deblog-notes

Marronnier de l'été dans les magazines féminins les « conseils minceur ». Marie-Claire, dans sa livraison de Juillet se surpasse avec son programme detox écrit dans une sorte de sabir scientifico-anglosaxon, avec une once d'affèterie.

Or donc ce programme Minceur détox va gommer une année de stress et d'excès de junk-food !

1^er conseil : buvez de l'eau, car amputer vos réserves hydriques de 2 % suffit à provoquer des coups de pompe ; il est vrai qu'il y a des coups de pompe au derche qui se perdent quand on lit ce charabia qui se croit précieux, avec ce pauvre verbe amputer utilisé à contre-emploi...

2^e conseil : mastiquez. Et là un certain A. Cocaul, nutritionniste nous dit tout le mal qu'il faut penser du mou et du petit (pour le petit je serais assez d'accord) : En effet, à calories égales, le mou et les aliments petit format (pâtes, pain de mie, riz, couscous...) font plus grossir que les durs. La raison ? On en oublie la mastication, pourtant indispensable [...] ces aliments perturbent les signaux de satiété, qui ont besoin de 20 min pour se mettre en place.» Il faut donc opter pour des aliments aux index masticatoires (IM) élevés (M'sieu le boucher, avez-vous un steak à IM élevé ?). Sans oublier de poser vos couverts toutes les trois bouchées pour ralentir.

Viennent ensuite les Recettes de smoothies détox pour un été en pleine forme. Délicieux, ils ont des vertus à la carte. A mixer au blender. Le premier est un « Passeport vie en rose » : ce nectar est un concentré en précurseurs de la sérotonine - neurotransmetteur qui gouverne nos émotions - en magnésium et en vitamine B6, l'un boostant l'autre.

Bien sûr, il y a ces aliments anti-âge, à utiliser sans modération cet été dans votre programme détox. Ainsi ce Parasol anti-radicalaire : Pour ambrer votre peau sans la brûler et prévenir les dégâts, avalez un bouclier de caroténoïdes et de vitamines A, C, E, des végétaux rouges, orange, vert foncé et jaunes. La vitamine A met un starter à la sécrétion de mélanine, surtout quand on sait que notre stock interne flanche de 15 % chaque décennie (ce flanche doit faire plus riche que diminue, baisse, mais est complètement impropre).N'oubliez pas l'Effet pulp (à prononcer poulpe ?) : Les lycopènes de la tomate nourrissent et densifient les fibres de collagène. A consommer cuite avec un filet d'huile, car les lipides chauds boostent ses vertus. Et surtout, ne négligez pas les légumes et les fruits bleus, violets et rouge foncé (aubergine, myrtille, cassis, framboise, prune, raisin), ainsi que les épinards, l'oseille et le jaune d'œuf car leurs flavonoïdes protègent les yeux de l'opacification du cristallin, susceptible d'évoluer en cataracte, et le duo zéaxanthine-lutéine ménage la rétine (et qui veut voir loin, ménage sa rétine ! mais là encore dans leur verbiage ampoulé les auteures écrivent pour ne rien dire : il ferait beau que nos fruits bleus ne ménagent pas la rétine).

Il faut bien dormir car la plupart de nos hormones réajustent (sic) leurs réserves durant la phase de sommeil lent profond, d'où l'importance de se tracer un plan de vol première classe (vol de nuit). Pour commencer une Chambre zéro onde : exit tout arsenal geek-électronico-vidéo bourré de câbles parasites, surtout près du lit. Les champs magnétiques des appareils brouillent le sommeil (et parfois brouillent l'écoute). Dans l'heure qui précède le coucher, ne posez pas votre ordinateur portable directement sur votre couette ni sur vos jambes, y compris si vous êtes assise sur le canapé : « Les appareils sous tension génèrent un électrostress qui vous maintient, vous aussi, sous tension », décrypte la psychothérapeute(sic) Christine Sarah Carstensen ! Et zappez les miroirs : ils réfléchissent comme un boomerang les émotions négatives dont le dormeur se débarrasse pendant le sommeil, Dans cet article, il y a bien que les miroirs qui réfléchissent. Et si vraiment le sommeil fuit en urgence SOS Rescue Nuit, composé de six essences de fleurs de Bach aux vertus relaxantes.

Pour celles qui voyagent, elles lutteront contre le mal des transports grâce au rhizome de gingembre 100 % écolo. Ajouter le Passeport anti-jet lag : Pour chevaucher les fuseaux horaires sans déboussoler vos rythmes biologiques et récupérer vitesse grand V, faites du sport. De tout l'organisme, les muscles sont les premiers à remettre leurs pendules à l'heure. Ils vont donc coacher la resynchronisation des horloges internes. [...] Entre l'élévation de la température corporelle et la libération de certaines hormones, l'activité musculaire leurre les gènes spécifiques aux rythmes circadiens. Ceux qui sont censés rester en stand-by - car calés sur votre horaire de départ - passent à l'action plus tôt que prévu.

Quelques astuces stimulantes : L'éleuthérocoque est le « it » pour celles qui arrivent en vacances lessivées. Le shiitaké, un champignon dopant du système immunitaire, est le « must-eat » des centenaires de l'archipel d'Okinawa, selon le feng shui. En gélules de phyto.

Mais pour conclure De l'amour et du sexe
Faire l'amour ou échanger des caresses passionnées libère de la morphine naturellement produite par l'organisme - les endorphines -, ainsi que de l'ocytocine, à qui l'on doit le bien-être post-étreintes. C'est aussi cette dernière qui fait frétiller la libido. L'ocytocine s'immisce dans les circuits de récompense et de plaisir du cerveau, en empruntant le même chemin qu'une drogue.

Ce conglomérat de préciosités ridicules est-il à prendre au 1^er degré... ou pas ?

Tous les hommes sont égaux ! mais il y en a qui sont moins égaux que les autres ! disait à peu près Coluche ; et il vaut mieux ne pas naître petit, juif, noir et borgne, sauf si on s'appelle Sammy Davis Junior*.

Mais quoi, Madame Badinter va me mettre un coup de badine sur les doigts !

Il faut en revenir à la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen : un Homme asexué, sans peau, sans origine, sans croyances... ou pas, en bref un Homme ontologiquement pur ! Sauf que cet Homme n'a longtemps été qu'un homme mâle. 

Je n'aurais pas l'audace de rappeler à Mme Badinter que le droit de vote - symbole de citoyenneté - n'a été accordé aux femmes que plus d'un siècle et demi après cette solennelle déclaration.

Sauf que cet Homme est un homme blanc. Jules Ferry - dans un ethnisme qui serait intolérable (on ose l'espérer) aux co-signataires de Mme Badinter - invoquait le devoir des races supérieures de civiliser les races inférieures.  Et le droit devenait indigène, les votes, quand ils advinrent en Algérie, se faisaient à double collège (une voix pied-noir, vaut dix voix indigènes). Et quand l'on décréta, dans les trois départements « français » d'Algérie que tous étaient « des Français à part entière », les « français musulmans », comme on disait, se sentaient plutôt « français entièrement à part ». Faut-il rappeler le sort fait aux harkis au lendemain des accords d'Evian ?

Bon, tout cela c'est de l'histoire ancienne. Mais, après l'attaque de vingt intellectuels contre une « tentation jugée incompatible avec les valeurs de la République » dont le Nouvel Obs se fait le porte-voix, comme en écho, arrive Le Monde 2, avec une enquête « Blacks, beurs et diplômés : enquête sur ces jeunes français qui trouvent à l'étranger les opportunités de carrière que la France ne sait leur offrir » : « Français d'origine antillaise, africaine ou maghrébine, ils ont réussi des études souvent brillantes, mais quittent leur pays pour trouver un poste à la hauteur de leurs diplômes ».

Bien sûr, lancer une enquête statistique - est-ce un épiphénomène ou un problème de fond ? - serait une atteinte aux « valeurs républicaines » telles que les définissent nos vingt intellectuels !

Faut-il rappeler les travaux de Felouzis, avec pour seuls outils les prénoms des élèves, pour montrer la sur-ghettoïsation des collèges et la « ségrégation ethnique »  (avant même la disparition de la carte scolaire) ? Essayer de lancer des enquêtes semblables, en partant non de prénoms (qui laissent une marge d'erreurs assez large, mais que le sociologue a su mesurer), mais de données plus précises serait bien sûr une atteinte aux « valeurs républicaines ». Ne parlons pas de lancer une recherche sur le chômage des jeunes, en fonction de leur origine antillaise, africaine ou maghrébine, etc. ? Seules comptent les bases socio-économiques (dont on peut se demander au passage en quoi elles sont plus conformes aux « valeurs républicaines », l'Homme avec un grand H n'est pas plus prolo ou patron que black ou white).

Faut-il dire aussi que le « jeu » de nos Républicains consiste à brouiller les pistes : en dénonçant les « statistiques ethniques » ils jouent - à mon sens volontairement - sur une confusion entre « fichier » (qui d'ailleurs et malheureusement existent déjà, edvige cachait d'autres fichiers en activité) et enquêtes sociologiques. 

Le combat contre la « base élèves » va priver, comme le signalait Stéphane Beaud, les chercheurs de données essentielles. Le suivi de cohorte est mis à mal.

Qu'importe pour nos républicains : ce qui compte c'est une égalité méritocratique théorique (Mme Badinter a même rencontré des « enfants de la bourgeoisie maghrébine » - mais comment savait-elle qu'ils étaient issus de cette « bourgeoisie »-là - à polytechnique !), dont il faut bien se garder d'en jauger les résultats, in fine.

Tous les hommes sont égaux, mais il y en a qui sont plus égaux que d'..... ... Chut !

* Sammy Davis junior, ami notamment de Franck Sinatra, s'il était noir n'est devenu borgne qu'à la suite d'un accident et il s'est converti ultérieurement au judaïsme.

PS Sur le contrôles policiers au faciès, voir une enquête scientifique : http://www.mediapart.fr/journal/france/290609/controles-policiers-au-facies-la-preuve-scientifique

De Juan Manuel de Prada, j'avais lu Les masques du héros* et La tempête** qui m'avaient laissé une sensation de malaise tant l'auteur y flirte avec insistance (mais aussi avec talent ) avec la limite sulfureuse et imprécise entre le bien et le mal, c'est d'ailleurs assez savoureux de la part d'un catho proclamé. Cependant, son style raffiné qui peut basculer d'une pichenette dans la trivialité m'avait séduite et m'a décidée à faire l'acquisition de son dernier roman, Le septième voile, pavé de presque sept cents pages.

Après la disparition tragique de sa jeune épouse, Julio Ballesteros, au moment du décès de sa mère, apprend de la bouche de celui dont il porte le nom que son véritable père était en réalité un Français, Jules Tillon. Accablé et obsédé par cette révélation, le narrateur, universitaire quinquagénaire, va essayer de reconstituer l'histoire de son père, héros de la Résistance française devenu amnésique à la suite d'une blessure à la tête. Nous le suivrons dans cet itinéraire dans l'espace et  le temps qui le conduira de la Résistance française à l'Espagne franquiste et à l'Argentine actuelle, de la compagnie d'un vieil ecclésiastique à celle d'un psychiatre spécialiste de l'hypnose, du monde du cirque ambulant à celui des usines de Billancourt, de la fréquentation de vraies canailles à celles de héros ambigus, de la mémoire à l'oubli (et vice versa). Le tout est admirablement documenté, pimenté de rebondissements qui tiennent le lecteur en haleine et rédigé dans un style flamboyant.

Dans ce long cheminement semé d'embûches, le narrateur parviendra à une reconstitution de l'itinéraire de son père en même temps qu'à sa propre reconstruction et c'est là un élément positif qui tranche avec les deux œuvres citées plus haut (qui me semblent être des romans de l'échec).

Une réserve cependant ; les relations avec le brave homme de père nourricier semblent taries après l'aveu du secret familial. Faut-il l'interpréter comme un déni du père qui trouverait son écho dans le dénouement ? Est-ce pour exorciser le passé ? Mystère...

En tout cas, je vous recommande cette fresque foisonnante et palpitante (mais sans concessions). Pourquoi pas pour une lecture de vacances ?

Le septième voile (Juan Manuel de Prada au Seuil)

*Les Masques du héros (Collection Points) met en scène la bohème artistique des premières décennies du XXème siècle à Madrid.

**La tempête (Collection Points) se déroule à Venise, autour du célèbre tableau de Giorgione.  

« Nous assumons les conséquences de notre engagement dans la Résistance contre l'offensive islamique », titre un torchon virtuel de pseudos-laïcs et vrais xénophobes, dont l'anonyme auteur, dans un humour visiblement involontaire écrit quelques lignes plus loin : « Bien sûr, nous ne nous voilons pas la face ».

La burqa est évidemment le sujet quasi unique. « Ni voile, ni burqa, voilà ce qu'attendent les Français qui aiment la France ! » par Français entendons les français de souche (on n'est pas loin de l'anti-France des années pompidoliennes). Le Monsieur qui écrit cela se dit philosophe : il doit puiser sa pensée profonde au coin du zinc de son bistrot.

Au passage une petite couche d'anti-socialisme : « Madame Aubry, vous utilisez les arguments des islamistes pour justifier la non-interdiction de la burqa » : entendez par islamistes, des musulmans français qui, honte et scandale, prétendent donner un point de vue autre que celui que prônent nos prétendus républicains. Ils sont pour la totale liberté d'expressions, à condition que ce soit la leur ! Autre bête noire des folliculaires, les islamo-gauchistes : « Les trotskistes et la burqa », ce titre annonce des attaques sévères contre le pauvre Besancenot.

L'une interpelle celui qui fait président : « Nicolas Sarkozy, comment osez-vous dire que la burqa n'a rien à voir avec l'islam ? », tandis qu'un autre, plus modeste se contente d'une « Lettre à mon député concernant le voile intégral » (après, avoir, dans un rapprochement hardi, comparé la burqa au lancer de nains).

« L'affichage de l'islam est un trouble à l'ordre public » : une telle assertion est particulièrement sournoise (et liberticide) car qui décide de cet affichage et en quoi l'affichage d'une croyance quelconque (musulmane, juive, chrétienne, boudhiste, etc.) serait cause de trouble de l'ordre public. La formule n'est évidemment pas innocente car la loi de 1905 autorise les manifestations religieuses, sauf si elles troublent l'ordre public. Ainsi, des maires de l'époque, anti-cléricaux convaincus, qui voulaient interdire sonneries de cloches et processions, ont été condamnés par la juridiction administrative. Et aux parlementaires qui voulaient faire interdire le port de la soutane, Aristide Briand répondait que la République n'allait pas s'abaisser à réglementer les tenues vestimentaires. 

On ne peut être que d'accord avec le titre d'un interview : le voile est un marquage de racisme, ô pardon j'avais mal lu (je me disais aussi : enfin un peu d'autocritique)  « le voile est un marquage et un racisme ».

Pour terminer cette revue rapide du sommaire, ce titre qui résume toute l'étroitesse d'esprit et le fanatisme de cette clique : « Au Caire, Obama a parlé en musulman militant ».

Voir aussi :

Bêtisier laïciste (de A à H)

Bêtisier laïciste (de I à P)

Bêtisier laïciste (de Q à Z)

N.B. Pour éviter (autant que faire se peut) des malentendus, je précise que burqa, comme niqab et autres tenues, qui n'ont d'ailleurs absolument rien de traditionnelles dans les pays du Maghreb me sortent par les yeux (je n'en ai jamais vu en France), mais, avec Briand, je trouve absurde que la République s'abaisse à légiférer sur ces déguisements grotesques, qu'il faut traiter par le mépris et la dérision. Marre de ces lois de circonstance qui surfent sur une vague d'émotion artificielle !

« Grâce à Dieu, je suis athée » comme disait malicieusement Luis Bunuel : je ne me laisserais donc pas embarquer dans cette « croisade » xénophobe à laquelle se vouent les pseudo-laïcs. 

Pour compléter deux extraits, le 1er concluant un édito du Monde sur la burqa, le second d'une chronique de Caroline Fourest (à lire en entier, car elle dénonce aussi l'expulsion possible vers Téhéran d'un homosexuel iranien, en transit en France vers la Belgique, ce qui veut dire une condamnation à mort : ce mort là, M. Besson, vous l'aurez sur la conscience, si vous en avez une) :

"Prohiber par la loi le port de la burqa ou du niqab soulèverait, en effet, deux questions plus qu'épineuses. D'une part, au nom de quel argument ou de quel principe interdire à des femmes majeures une tenue vestimentaire, quelle qu'elle soit, dans l'espace public, sauf à confondre le législateur français avec une assemblée d'oulémas ? Ce qui a été décidé pour les établissements scolaires, précisément parce qu'il s'agissait des jeunes et de l'école, trouve, là, sa limite. D'autre part, sauf à imaginer une détestable ou ridicule police des moeurs, comment appliquer une telle interdiction, si le choix en était fait ? Beaucoup plaident avec énergie pour un islam moderne et tolérant. Ils ont raison. Il faut convaincre plutôt que légiférer."

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/06/26/burqa-en-debat_1211811_3232.html

[...] sur les trottoirs de France, des Samia ou des Marie-Christine ont choisi leur camp. Celui de la lutte contre l'émancipation. Elles prennent le voile intégral pour rester "pures", se protéger du monde extérieur (tous les autres). Elles ne comprennent pas que leurs grandes capes noires choquent. Elles, ce qui les choque, c'est le manque de pudeur, "tous ces pédés dans la rue" et ces "femmes qui ne se marient pas". Elles sont nées en France, sont allées à l'école, elles ne manquent ni d'éducation ni d'intégration. Elles sont françaises et elles ont choisi librement... l'aliénation. Pour faire plaisir à l'homme qu'elles aiment ou par fierté. Pour montrer qu'elles sont plus pieuses que les autres. Leur voile n'est dans aucun Coran. C'est un uniforme politique encouragé depuis l'Arabie saoudite. Il est censé être plus pudique. Avec lui, pourtant, on ne voit qu'elles. Elles le portent comme on entre dans une secte, avec la foi aveugle des convertis. Mais les groupes salafistes qui leur suggèrent ce choix, eux, sont dans une démarche politique. Comment ne pas s'interroger sur le message qu'ils envoient à travers le corps des femmes ?

Si nous vivions dans un monde où le Ku Klux Klan avait pris le pouvoir aux Etats-Unis et pendait des Noirs... que penserions-nous si des Français se mettaient à porter leur cagoule blanche pour faire leurs courses ? Le fait qu'ils soient consentants suffirait-il à nous rassurer ? Suffit-il de déguiser son sectarisme politique en religion pour que tout soit permis dans l'espace public ?

Ce sont toutes ces questions qui vont ressurgir à l'occasion du débat qui s'ouvre. Elles sont passionnelles. Et pourtant, il faudra mener celui-ci avec sang-froid. En s'écoutant. Les femmes portant le voile intégral diront leur vérité. Elles devront aussi entendre l'effet produit par leur choix en société. Chaque mot de travers sera guetté par les incendiaires pour propager soit le rejet de l'islam soit l'uniforme du martyr. Entre les deux, la Commission va devoir tâtonner. Peut-on convoquer la laïcité pour réglementer le port vestimentaire d'adultes dans la rue ? Au risque de lui rendre un bien mauvais service et d'amalgamer ce débat avec celui sur les signes religieux à l'école ? Peut-on invoquer la protection de la "dignité de la femme" ? Dans ce cas, il faudrait interdire tellement de choses sur la voie publique... Pourquoi ne pas se contenter d'exiger que tout le monde, sans exception, accepte de s'identifier pour des raisons de vivre-ensemble et de sécurité ? Faut-il renoncer à cette exigence pour ne pas ouvrir une brèche ? Le débat tranchera.

Mais ne nous y trompons pas. On ne fera pas changer d'avis Samia ou Marie-Christine.

http://www.lemonde.fr/archives/article/2009/06/26/et-si-on-allait-en-voile-integral-a-la-gay-pride-par-caroline-fourest_1211889_0.html

René Dosière, député, s'est attaqué à un dossier particulièrement opaque : le budget de l'Elysée ! En 2008, crise ou pas, les charges du budget présidentiel augmente de plus de 20 %. La plus forte augmentation est le salaire du président avec + 125 %. Même si globalement les charges de personnel augmentent plus modérément (+12,3 %) elles sont le 1^er poste de dépenses. Les charges de fonctionnement courant bondissent de plus de 50 % de 2007 à 2008.

Sarkozy avait promis la transparence : on est plus que jamais dans le maquillage des dépenses. Ainsi, pour la traditionnelle garden party du 14 juillet, l'élysée affiche une baisse du coût par convive de 76 € à 67 €, mais paradoxalement le coût global - que le député  a dû rechercher - est passé de 419 000 € à 475 000 €. Plus ça baisse, plus ça augmente ? Non, mais le nombre des invités est passé de 5 500 à 7050, ce qu'ont oublié les services de l'élysée !

Même opacité pour les emplois. Un peu plus de 1000 personnes officiellement (car René Dosière a obtenu des chiffres diffèrents auprès d'interlocuteurs aussi officiels), mais aucun détail sur les emplois occupés.Certains sont des « mis à disposition » de ministères, mais aussi de La Poste, France Télécom, la Vile de Paris, etc.) dont, en principe, l'élysée rembourse le coût aux employeurs en titre. D'autres sont embauchés directement. Qui sont-ils ? Que font-ils ? et d'abord combien sont-ils ? En novembre 2008 ils auraient été 98, contre 105 en décembre 2007, mais la masse salariale elle est passée de 7,25 à 9,4 millions d'euros, soit + 30,5 % ! Et une grande partie des 8,3 millions de primes a dû tomber dans la poche de ces membres du cabinet.

Malgré des mesures drastiques (facturation des plateaux-repas aux conseillers par exemple, sans oublier la très écolo installation d'ampoules à économie d'énergie ou de « double fenêtrage ») les charges de fonctionnement ont bondi de 51 % ! Parmi celles-ci, on ne s'étonnera guère, connaissant la frénésie communicative de celui qui fait président, de voir la téléphonie mobile croître de 47 % et les liaisons internet nomades de 125 %, mais les abonnements télés ont diminué de 20 % (mais sans aucun détail sur les coûts).

Le poste de déplacement est en hausse de 26 %, sans tenir compte des frais liés à la présidence de l'Union Européenne. (Ces frais (1 750 000 €) semblent avoir eu une affectation mystérieuse : l'élysée prétend avoir été remboursé par les affaires étrangères, alors qu'en principe c'est à Matignon qu'ils sont rattachés.) Les frais de déplacement en métropole et outre-mer représentent le quart de ce poste. Mais ils sous-estiment largement le coût réel de ces déplacements provinciaux se concluant par des meetings UMP. Ainsi, un autre parlementaire, Jean-Yves Le Déaut, a calculé que le déplacement présidentiel à Nancy le 12 mai, avec 50 000 nancéiens coincés pendant cinq heure, une autoroute bloquée avaitcoûté en temps de travail perdu 2 millions d'euros, à quoi s'ajoute le coût des forces de l'ordre mobilisées (200 000 €) et celui du voyage lui-même (150 000 €). Seuls ces 150 000 € (sans douté minorés par divers artifices) seront imputés au budget de l'élysée !

Le budget investissement lui, a diminué fortement (le seul avec les « charges exceptionnelles » destinées à aider des personnes en difficulté financières, divisé par deux en deux ans). Mais rassurons-nous un énorme investissement est en cours : un Airbus A-330, racheté à Air Caraïbes qui, comme son nom ne l'indique pas est une compagnie d'origine vendéenne, dont le coût serait financé par la vente de deux avions de la flotte officielle, va être aménagé : chambre à coucher, salle de bains, bureau, salle de réunion, 50 places pour les accompagnants, sécurisation, etc. Coût estimé 100 millions d'euros !

Sarko peut chanter sous sa douche « Ma petite entreprise ne connaît pas la crise » !

Sources : le rapport de René Dosière téléchargeable sur son blog http://renedosiere.over-blog.com/ résumé par Le journal du net http://www.journaldunet.com/economie/magazine/dossier/le-budget-de-l-elysee-en-2008/le-budget-total-110-millions.shtml?f_id_newsletter=1201

Le Nouvel Obs http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2328/dossier/a403797-elys%C3%A9e.html