Il n’y a pas que les perfides britiches pour célébrer nos défaites. Le rude ibère se réjouit aussi que ses ancêtres aient tenu en échec, en 1811-1812, les troupes napoléoniennes au pied de Tarifa, ville la plus méridionale de l’Espagne.

Déjà en 1295 Guzmán el Bueno avait résisté aux assauts mauresques. Le farouche défenseur, le chef des fourbes assaillants menaçant d’égorger un de ses fils capturé, lui jeta un poignard proclamant qu’il pouvait lui trancher la gorge mais qu’il ne livrerait pas la ville que son roi lui avait confiée ! Sonnez hautbois, résonnez musette. Sauf que le Guzmán s’était mêlé aux luttes internes des mérinides et que chez les assiégeants il y avait un frère du roi, Juan de Castilla !

Cinq siècles plus tard, voilà donc le General Copons (don Francisco de Copons y Navía, de son vrai nom) dirigeant la garnison de Tarifa, 3000 hommes comportant des irlandais et des anglais. En face 10 000 hommes sous les ordres du général Leval, baron d’empire. Leval, ayant réussi à percer une brèche dans la muraille médiévale, invita son adversaire à capituler dans l’honneur. Nouveau Guzmán, Copons refusa. La population érigea une fortification de fortune pour combler la brèche et l’assaut des troupes impériales fut brisé le 31 décembre 1811 ! 500 hommes tués ou gravement blessés : triste réveillon.

Des pluies torrentielles firent déborder l’arroyo : les tranchées furent transformées en torrents, le campement des assiègeants noyé, à tel point que les pièces d’artillerie, enfoncées dans la boue, furent abandonnées. Leval et ses troupes, plus ou moins malades, levèrent le siège. Et le cinq janvier 1812, la Virgen de la Luz fut baladée à dos d’hommes sur les remparts et Copons lui offrit son bâton de commandement. Alleluia.

C’est donc le bicentenaire de cette défaite que Tarifa célébra le 19 Mai 2012. Avec l’inauguration d’une statue du fameux general, monumentale œuvre de bronze du sculpteur Alberto Germán Franco, la participation de figurants en uniformes d’époque défilant et reconstituant l’assaut de la brèche (hélas, votre correspondant de guerre n’a pu, malgré sa sveltesse, se glisser jusqu’à la hauteur de la brèche, vu la densité des spectateurs, parapluies déployés, car la lluvia était au rendez-vous, mais, comme il se doit, il était au côté des malheureux assaillants).

Tout cela méritait bien un album : une cinquantaine d'images des 170 figurants venus de diverses associations.

PS Sur la même période : BELLE ET REBELLE* CADIX, OU LA DIAGONALE DU FOU.

"Je veux être un président qui d’abord respecte les Français, qui les considère.

Un président qui ne veut pas être un président de tout, chef de tout et en définitive responsable de rien.

Moi, Président de la République, je ne serai pas le chef de la majorité, je ne recevrai pas les parlementaires de la majorité à l’Elysée.

Moi, Président de la République,  je ne traiterai pas mon Premier ministre de collaborateur.

Moi, Président de la République, je ne participerai pas à des collectes de fonds pour mon propre parti dans un hôtel parisien.

Moi, Président de la République, je ferai fonctionner la justice de manière indépendante. Je ne nommerai pas les membres du Parquet alors que l’avis du Conseil de la Magistrature n’a pas été dans ce sens.

Moi, Président de la République, je n’aurai pas la prétention de nommer les directeurs de chaînes de télévisions publiques. Je laisserai ça à des instances indépendantes.

Moi, Président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit à chaque instant exemplaire.

Moi, Président de la République, j’aurai aussi à cœur de ne pas avoir un statut pénal du Chef de l’Etat. Je le ferai réformer de façon à ce que si des actes antérieurs à ma prise de fonction venaient à être contestés je puisse, dans certaines conditions, me rendre à la convocation de tel ou tel magistrat ou m’expliquer devant un certain nombre d’instances.

Moi, Président de la République, je constituerai un gouvernement qui sera paritaire, autant de femmes que d’hommes.

Moi, Président de la République, il y aura un code de déontologie pour les ministres qui ne pourraient pas rentrer dans un conflit d’intérêts.

Moi, Président de la République, les ministres ne pourront pas cumuler leurs fonctions avec un mandat local parce que je considère qu’ils devraient se consacrer pleinement à leur tâche.

Moi, Président de la République, je ferai un acte de décentralisation parce que je pense que les collectivités locales ont besoin d’un nouveau souffle, de nouvelles compétences, de nouvelles libertés.

Moi, Président de la République, je ferai en sorte que les partenaires sociaux puissent être considérés, aussi bien les organisations professionnelles que les syndicats. Et que nous puissions avoir régulièrement une discussion pour savoir ce qui relève de la loi ou ce qui relève de la négociation.

Moi, Président de la République, j’engagerai de grands débats. On a évoqué celui de l’énergie et il est légitime qu’il puisse y avoir sur ces questions là de grands débats citoyens.

Moi, Président de la République, j’introduirai la représentation proportionnelle pour les élections législatives, pour les élections non pas celles de 2012 mais celles de 2017, parce que je pense qu’il est bon que l’ensemble des sensibilités soit représenté.

Moi, Président de la République, j’essaierai d’avoir de la hauteur de vue pour fixer les grandes orientations, les grandes impulsions. Mais en même temps, je ne m’occuperai pas de tout et j’aurai toujours le souci de la proximité avec les Français.

J’avais évoqué une présidence normale, rien n’est normal quand on est président de la République puisque les conditions sont exceptionnelles, le monde traverse une crise majeure, en tous cas l’Europe. Il y a des conflits dans le monde, sur la planète. Il y a l’enjeu de l’environnement, du réchauffement climatique. Bien sûr que le président doit être à la hauteur de ces sujets là mais il doit aussi être proche du peuple, être capable de le comprendre.”

PS Dernières prévisions

Il est temps de faire tourner, une dernière fois la table du Sar Rabindranah Launay…

Dans une analyse d’une étude d’IPSOS, intitulée « Présidoscopie » -suivi d’un panel de près de 4000 personnes depuis novembre 2011, pour mesurer les flux divers de l’électorat - Gilles Finchelstein  cherche à quelles conditions, malgré tout, le sortant pourrait l’emporter.

La participation attendue devrait être un peu plus forte (82 % soit 37,7 Millions de votants), mais le nombre de nuls ou blancs augmente toujours au second tour : il l’estime à 5 %, soit donc 35,8 M. d’exprimés. La majorité serait donc un peu plus de 17,9 M..

Pour lui, le socle du sortant est de 10,5 M., celui de Hollande de 14,6 M.

L’équation est à trois inconnues, les votes de M. Le Pen, de F. Bayrou et des nouveaux votants. A partir toujours des données IPSOS, il faudrait que les voix Le Pen fille avec 28% d’abstentions attendues, se répartissent ensuite en 60 % Sarkozy et 12 % Hollande, hypothèse pas inenvisageable, les estimations de reports augmentant pour le sortant.

Pour les électeurs de Bayrou, avec 20 % d’abstentions le report devrait être de 50 % pour Sarkozy et 30 % pour Hollande. Cette hypothèse sous-estime l’abstention ou le nul qui est annoncée de 26 à 37 (11 points d’écart) selon les instituts.

Reste les nouveaux votants qui devraient atteindre, toujours selon Finchelstein, 57 % pour Sarkozy pour que celui-ci puisse l’emporter. Cette conjonction d’hypothèses, sauf tsunami non détecté, a peu de chance de se réaliser : le vote des nouveaux votants se répartira plus vraisemblablement comme le reste de l’électorat (au 1^er tour, la présidoscopie avait montré que les changements nombreux d’options des sondés ne modifiaient pas les prévisions globales).

La seule tendance forte des sondages – et qui explique le resserrement de l’écart – est que l’opération drague éhontée des électeurs de Le Pen fille a marché. Mais elle ne peut renverser la table. Au pire, nous retrouverons les résultats de 1981 : 52/48 (ce qui serait plus que flatteur pour le sortant, le plus calamiteux président de la Ve !).

La moyenne des derniers sondages de chaque sondeur, sans pondération, donne un chiffre de 52,75 / 47,25.
La moyenne des derniers sondages de chaque sondeur, pondérée par les échantilons respectifs, donne un chiffre de 52,70 / 47,30. L’indicateur des reports de voix (appliquant l’agrégation des matrices de reports de voix des mêmes sondages aux résultats réels des premiers tours) donne un résultat absolument identique: 52,97 / 47,03. Mais la tendance est au resserrement. (http://sondages2012.wordpress.com/)

En bonus

Bonus Allemand

Präsident Sarkozy in der Defensive

Monsieur Fauxpas

ou les mensonges puérils du sortant

Que Sarkozy mente effrontément, il n’y a que les UMPistes chasseurs de journalistes –recrutés par Longuet l’ancien du GUD ? – pour ne pas vouloir s’en rendre compte !    

Maniant l’antiphrase avec cynisme, il proclame « Cette campagne doit être une campagne de vérité ». Et il assène aussitôt les contre-vérités les plus flagrantes.

On a eu droit bien sûr, à « Sur le territoire de la République, nous voulons dans nos piscines municipales, désolé Mme Aubry, les mêmes horaires pour les femmes et pour les hommes » ; et Copé qui ne s’en laisse pas compter dans le mensonge éhonté (et bien qu’il ait reçu une lettre de mise au point vigoureuse de Denise Cacheux), a inventé des créneaux séparés pour les hommes et les femmes en période de Ramadan !

Sur la même veine anti-immigrés, surtout quand ils sont d’apparence musulmane, le sortant martèle le même mensonge, de métinge en métinge : le programme de Hollande prévoit de régulariser tous les sans-papiers. C’est faux, il le sait, Hollande annonce une régularisation au cas par cas.

De même pour le vote des étrangers que lui et ses sbires présentent comme un droit de vote global, alors qu’il ne s’agit que de votes aux municipales pour des étrangers en situation régulière en France depuis au moins cinq ans (et sans éligibilité) ? Droit de vote qui lui semblait d’ailleurs envisageable à ces conditions mêmes, il y a quelques années.

Plus gros encore – et là la visée anti-musulmane n’est même plus cachée, faut ce qui faut pour draguer l’électeur à la Marine – il invente un appel de Tariq Ramadan et de 700 mosquées en faveur de Hollande.

Dénégation très embarrassée quand il s’est agi des relations avec Kadhafi. « Il n’a jamais été question de vendre une centrale atomique à Kadhafi… c’est grotesque » Sauf que, il l’oublie, quelle mémoire volatile, dans les fabuleux contrats qu’on devait signer avec le guide suprême – que Sarko lui-même faisait miroiter pendant la grotesque visite du bédouin - il y avait un projet  de production d’énergie nucléaire, civile faut-il le préciser. Anne Lauvergeon, présidente lourdée d’AREVA, l’a rappelé. Aucun de ces contrats n’a d’ailleurs eu le moindre commencement d’exécution, sauf la vente de matériel de surveillance et de brouillage électronique, pour fliquer les opposants, mais c’était avant 2007 !

Toujours dans sa drague effrénée, le sortant, après avoir mis le hallal au centre des préoccupations des Français, y met maintenant les « frontières ». Nouveau Déroulède, il célèbre notre tricolore drapeau. Et il clama à tous les vents que, le 1^er Mai, Hollande défilera derrière les drapeaux rouges de la CGT, tout en sachant fort bien que François Hollande allait passer le 1^er Mai à Nevers pour rendre hommage, sur sa tombe, à Pierre Bérégovoy. Comme il y a du Monsieur Thiers dans cet homme – et pas que par la taille, la suffisance et l’étroitesse d’esprit aussi – on comprend bien qu’il ait la hantise du drapeau rouge symbole de la Commune en 1871 !

Faut-il encore parler du mensonge du Trocadéro : « Vous êtes 200 000 ! », sauf que la place en question faisant dans les 20 000 m², c’eût été pire que le métro japonais aux heures de pointe, à 10 au m² !

On peut cependant trouver dans cette série non exhaustive de mensonges, l’application cynique du « Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose ». Mais, il arrive que le sortant pratique le mensonge pour le seul plaisir de mentir. De l’art pour l’art, en quelque sorte !

Quoi de plus puéril que cet épisode du « vrai travail ». Au 20 heures de TF1, devant un journaliste décontenancé, il affirme : « Je n’ai pas dit le « vrai travail ». Seulement le lendemain, sur France 2, Pujadas qui a dû demander conseil au Petit journal lui sort les enregistrements où il annonce son 1^er Mai du « vrai travail » les 23 et 24 avril. Pris les doigts dans le pot de confiture, piteux, il juge l’expression « malheureuse ».  Ce qui est confondant c’est l’aplomb dont il fait preuve, mais aussi la conviction que les journalistes n’oseront lui mettre le nez dans sa menterie.

Mais plus spectaculaire fut Fukushima. Un chef d’œuvre de fabulation.

Ce n’était pas la première fois que nous avions droit à des souvenirs imaginaires. Rappelez-vous le mur de Berlin. Sur sa page Facebook, il écrivait : "Le 9 novembre[1989] au matin, nous nous intéressons aux informations qui arrivent de Berlin, et semblent annoncer du changement dans la capitale divisée de l'Allemagne. Nous décidons de quitter Paris avec Alain Juppé pour participer à l'événement qui se profile. Arrivés à Berlin ouest, nous filons vers la porte de Brandebourg où une foule enthousiaste s'est déjà amassée à l'annonce de l'ouverture probable du mur." (Le Monde 09/11/09) Sauf qu’il n’y était pas le 9, mais le 16 novembre !

Ce n’est rien, bien sûr, à côté du voyage au Japon : « Avec Nathalie Kosciusko-Morizet, nous avons été à Fukushima », annonce-t-il dans métinge Caennais le 9 avril. Pas comme ce plouc de Hollande. Il ne sait même pas que dans certaines régions la vague du Tsunami faisait 42 m de haut ! (selon les spécialistes elle faisait de 20 à 30 m de haut, mais on ne va pas chicaner). Et on voit NKM sourire béatement à ces craques. En fait, il a fait une visite éclair de 4 heures, le 31 mars 2011, à Tokyo, qui n’est, il est vrai, qu’à 250 km de Fukushima. NKM qui est restée plus longtemps n’a pas plus mis les pieds sur le site sinistré.

Pour justifier cette affabulation, si l’on en croit Le Canard Enchaîné qio lui décerne sa noix d’honneur, il ne craint pas d’asséner : « Ecoutez, parce que dans les meetings ça faisait mieux de dire “J’ai été à Fukushima” que de dire “J’ai été à Tokyo pour parler de Fukushima”. Ça passait moins bien, voilà ».

De qui il parlait déjà Audiard quand il disait que « ça ose tout, c’est même à cela qu’on les reconnaît » ? Pour oser, on peut dire qu’il ose, le sortant. 

PS Quelques inexactitudes et mensonges délibérés du sortant dans le débat du 2 mai 2012 (à noter la dénégation éhontée sur le Bristol tout-à-fait au diapason des mensonges ci-dessus) :

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/05/03/de-la-zapatera-au-bristol-petits-et-gros-mensonges-du-debat

Voir aussi le véritomètre (avec par exemple le miracle de la multiplication des éoliennes)

En bonus 

Durant cette campagne où tout va vite, où une information en chasse une autre, je me suis efforcé sur mon compte facebook de repérer, en complément des sites de campagne, des prises de position, des analyses intéressantes.
Afin de donner accès à ces informations à TOUS les internautes et pas seulement à ceux inscrits sur facebook, j'ai mis en place une page facebook qui est un site miroir de mon compte :
https://www.facebook.com/pages/Jean-Pierre-Letourneux/193283114045702

Dans cette dernière ligne droite, je vais m'efforcer de réaliser quelques "sommaires" facilitant la recherche des informations
Il nous faut continuer à convaincre en faisant appel à l'intelligence des gens c'est dans cet esprit que j'ai réalisé sur cette page le "sommaire" Quelques exemples de républicain(e)s sincères ayant appelé à voter François Hollande

Que chacun en fasse l'usage qu'il souhaite
Vivement le 6 mai

Coïncidence qui ne peut être que fortuite ou, si vous préférez, le fruit du pur hasard, au moment même où le sortant et ses sbires en font des tonnes sur de peu originales prétendues déclarations de DSK Le Figaro révèle les échanges entre l'ex-patron du FMI et les magistrats Lillois qui, à l'issue de cette audition, le mettront en examen pour «proxénétisme aggravé en bande organisée».

« Le Figaro [qui dans le chapô de l’article évoque l’article du Guardian] a pu consulter le procès-verbal de la comparution de DSK le 26 mars dans une caserne de Lille. Une longue partie de chats et souris, instructive sur la stratégie des deux camps. Les magistrats tentent d'obtenir que l'ex-ministre reconnaisse avoir participé à un réseau organisé pour satisfaire ses «besoins sexuels» en recourant à des prostitués. Dominique Strauss-Kahn, lui, campe sur sa ligne de libertinage assumé et s'emploie à contester point par point la thèse des juges. »

On a droit au verbatim, le Procès verbal en direct avec vous :

- «Fabrice Paszkowski dit que vous n'étiez pas l'instigateur mais que vous étiez content (…) parce que vous aimez le sexe.»

- «Il a raison de dire que je n'étais pas l'instigateur (…) J'étais content comme je le suis généralement quand des amis m'invitent à faire quelque chose.»

- «Ne pensez-vous pas avoir mis en place ce système de complaisance dans votre entourage dans le but de satisfaire vos besoins sexuels?»

- «(…) Non, je n'ai jamais eu le sentiment d'une quelconque forme d'organisation mise en place et encore moins que cette organisation faisait appel à la prostitution.»

On peut supposer que notre grand journal d’investigation a tout le reste d’un long interrogatoire. Car, en effet, Le Figaro nous donne tous les détails sur l’organisation des parties fines (partouzes si vous préférez) avec des copies de SMS échangés entre DSK et ses amis libertins. Ne reculant devant rien, la Pravda UMPiste nous apprend qu’en janvier 2010, selon des échanges de SMS, l'ancien leader politique offre un «cadeau» -une prostituée, selon les soupçons des juges- à l'ex-navigateur et peintre Titouan Lamazou.

Les enquêteurs sont d’une pertinence incroyable : ayant employé le mot de « copines » dans un SMS, DSK a droit à cette remarque lors de sa garde à vue: « Si nous vous disons que dans le milieu du proxénétisme, “des copines” est le terme voulu par la bienséance pour désigner des prostituées ou des escort-girls, qu'avez-vous à répondre à cela ? » DSK: «Je ne connais pas le milieu des prostituées.» Plus fort encore : « La juge tente un autre biais: « Florence dit que vous étiez un élément très actif du groupe sur le plan sexuel et que vous étiez très intéressé par les “nouvelles venues”, moins par les anciennes. Qu'en dites-vous ? » - «Sur la première partie, c'est un commentaire que je lui laisse sur mon activité (…) Il est vrai que l'intérêt du libertinage repose en partie sur la nouveauté.»

La juge Stéphanie Ausbart de fait n’hésite pas à aller au fond des choses… Elle ne doit pas être submergée de dossiers pour, avec deux autres collègues, consacrer tant de temps à une affaire, certes très médiatique, mais qui, sur le plan judiciaire est quand même secondaire.Et si elle instruit à charge et à décharge, le 2e mot doit être pris dans son acception gaillarde plus que juridique.

Le Figaro nous a déjà habitué à de tels exploits : il a été ainsi capable, lors d’un interrogatoire totalement illégal, de l’ex-comptable de Mme Bettencourtde publier, soigneusement caviardé, le PV, photocopies à l’appui, de cet interrogatoire. Inutile de trop chercher la source, le procureur chargé à l’époque de l’affaire était Courroye, qui remontait directement le PV au fur et à mesure à l’étage au-dessus, les policiers faisaient de même et Mougeotte était en ligne directe avec le palais.

Ce qui est quand même un peu étonnant, c’est que le sortant et Mougeotte osent encore employer un procédé aussi indigne.

Décidément, avec Sarko, le pire est toujours sûr !

Le titre peut paraître insolite, mais c’est une réponse à des confessions-bidons parues sur le + - réponse qui ne va sans doute pas passer – une annexe du Nel Obs qui, pour se distinguer sans doute de la maison mère, publie des articles qu’on s’attendrait à lire dans Minute ou, à la limite, Atlantico : « J'ai voté Besancenot en 2007 et Le Pen en 2012 », « J'ai voté Marine Le Pen en 2012 mais je me considère gaulliste », « Je suis immigré et j'ai voté pour Marine Le Pen » auquel s’ajoutait un témoignage tout aussi bidon sur une « bourgade » du fin fond de l’Aisne (Hirson, près de 10 000 habitants ! la bourgade) d’une journaliste du + « Le Pen a séduit les villages paumés : j'ai vécu à Hirson, c'est la misère »

« Je suis né dans un petit village au nom pas du tout commun… » Non il ne s’appelait pas Saint-Martin et n’était pas entouré de bocages, comme celui de François Béranger, mais au cœur du Saumurois. Je ne vais pas étaler  ma généalogie, mais le patronyme même, qui renvoie au bois d’aulnes, prouve la profondeur de racines qui plongent dans l’humus fécond de la francitude !

Sans non plus raconter ma vie, je peux évoquer une enfance bercée de lieux communs chauvins sur les populations des autres régions : le Breton tête de cochon, l’Auvergnat rapiat et le Normand aussi, le Parigot tête de veau, le Corse paresseux sans oublier le Ch’timi poivrot, etc. « Angevin sac à vin » et même sa suite grivoise « Angevine ça se devine » étaient jugés plus flatteurs que péjoratifs. Et, au moment des battages, à l’heure de la pause, les hommes allaient « baiser une fillette à la cave » : entendez, non pas de souterraines et inavouables pratiques, mais boire une petite bouteille  -dite « fillette » - de vin blanc. Angevins qui prétendent avec les Tourangeaux parler un Français sans accent !

C’est vous dire que question « de souche », je n’ai pas de leçon à recevoir de nos identitaires à la mode sauciflard-pinard. Et que je reste profondément attaché aux petits vins de soif chers au regretté Jean Carmet, à commencer par le Saumur Champigny. A vrai dire, cette souche ne m’avait jamais préoccupé,  d’autant que -  n’en déplaise aux souchiais – ni moi, ni eux n’y sont pour quoi que ce soit.  Et parmi les idoles foutebalistiques de ma génération outre le polak Kopa, le rital Piantoni figurait la « perle noire » Ben Barek (prénom Larbi ce qui veut dire l’Arabe) !

Je suis donc pris d’une franche rigolade quand je lis, sous la plume d’une « poétesse »,  ces lignes puériles : « Car je suis une fille de Charlemagne et de Roland, de Saint-Louis et du chêne, car je suis La Pucelle et pas Fatima, car mes ancêtres, oui, sont Gaulois, celtes, vikings. (…)  la colline de Vézelay, oui, m'est plus familière que la Pierre Noire de La Mecque. » Oublierait-elle cette Pucelle contemporaine qu’à  Fatima (Portugal), comme à Lourdes, la vierge est apparue !  Qu’a-t-elle contre les portos ?

En revanche, ce fatras de clichés historiques caricaturaux et de racines chrétiennes revendiquées me fait grimacer quand il se transforme en islamophobie : la dame qui écrivait ces niaiseries, le faisait pour célébrer une votation Suisse interdisant les minarets.

Elle n’a pas dû noter que le parti à l’origine de ce référendum, l’UDC, donnait dans la xénophobie… anti-française.  Ainsi, l'UDC avait publié un encart publicitaire dénonçant la "racaille" et les "criminels étrangers" :  les travailleurs transfrontaliers, s’opposant aussi à une nouvelle liaison ferroviaire qui aurait pourtant facilité la vie de Suisses logeant en France à cause de la cherté du logement !  Et l’UDC était en butte à Genève à un parti local, le MCG, au slogan très Lepéniste "Genève et les Genevois d'abord", pour qui  Genève risque de devenir un "déversoir pour les 2,9 millions de chômeurs français". 

Comme quoi à xénophobes, xénophobes et demi ! Et on voit bien vers quelles dérives nous entraîne le F-Haine (bien aidés par ses sous-marins Buisson et Peltier qui manipulent le pantin Sarkozy). Avait-on entendu parler, même dans la bouche de Le Pen père spécialiste des dérapages antisémites, de la viande  casher ? Pendant quelques jours, Le Pen fille, mentant outrageusement, a fait de la viande halal un thème de campagne, grâce au sortant qui a amplifié ses propos.

Sa laïcité, à la mode UDC, comme celle de Riposte faussement laïque, est transformée en pavillon de complaisance de l’islamophobie. Faut-il s’apitoyer sur ses pauvres électeurs victimes de l’abandon des élites ? Vieux fonds de commerce de l’extrême droite que ce jeu poujadiste.  Victimes aussi de l’insécurité due aux jeunes beurs ou blacks qui terrorisent les quartiers.

Que je sache, à Moreilles, Vendée, 235 votes exprimés, 67 pour Le Pen (33 %), les délinquants « d’apparence musulmane » n’existent que dans les délires de ces votants. Et les affreux infidêles n’ont pas encore imposé la semoule à la place des mogettes, ni interdit de boire la troussepinette et transformé l’église en mosquée (j’ai entendu cela – les églises transformées en mosquées – dans la bouche d’une catholique intégriste).

Alors, ces ex-électeurs pro-Besancenot, ces immigrés russes de la veille, enfin toutes ces confession bidons de prétendus électeurs de la fille Le Pen, sur le + (annexe du Nel Obs), ras le tarbouche !

Pour aller plus loin :

Le retour du Front national 

23 mars 2012 par Pascal Perrineau

UMP-FN : vers un bloc néoconservateur

Le point de rupture

Enquête sur les ressorts du vote FN en milieux populaires - Uniquement en téléchargement -

par Jérôme Fourquet Alain Mergier