Au nom de MA loi

Une des sectes laïcistes fait circuler une pétition au profit d'une obscure hôtesse vosgienne qui se la joue Jeanne d'Arc de la laïcité, modèle obscurantiste (il est vrai que Domrémy n'est pas très loin).

En bref, la dame, qui loue des chambres d'hôtes,  a voulu interdire un espace commun, ouvert auxdits hôtes,  à une autre dame qui portait un voile islamique (c'est-à-dire un foulard) sur la tête. Or, cette dame n'étant pas une élève et cet espace n'étant pas plus une école, aucune loi de la République n'autorisait notre vosgienne à décréter  une telle interdiction dans un lieu public, fût-elle la propriétaire des lieux.

Mais, par un étrange paradoxe, ceux-là mêmes qui réclament des lois de plus en plus coercitives (après l'interdiction du foulard à l'école, pour les élèves, ils demandent ardemment l'interdiction des mères voilées dans ces mêmes enceintes*) au nom de hauts principes d'une prétendue laïcité, se croient autorisés de s'affranchir de la loi commune pour imposer la leur propre.

Cette attitude n'est hélas pas nouvelle. Ainsi, on a pu voir, avant cette fameuse loi sur le foulard, des enseignants décider d'interdire l'entrée de leur classe à des élèves, alors qu'à l'époque aucune loi ne les y autorisait. Ils imposaient la leur, sûrs de leur impunité, tout en en réclamant une dont ils ne tolèreraient pas qu'elle fût violée !

Certes,  nos faucheurs d'OGM, avec leur gourou José Bové à leur tête, sont de la même engeance ! Au nom du sacro saint environnement, ils s'arrogent le droit de faire fi de la loi pour faire la leur.

C'est finalement  la même logique, si l'on peut parler de logique en l'occurrence, que celles des sectes de toute obédience : au nom de principes qu'elles disent supérieurs - nationalistes, religieux... - elles s'autorisent à violer la loi républicaine.

Comment leur en faire reproche quand, soi-même, on bafoue l'état de droit ?

* Les plus fanatiques d'entre eux ne sont pas loin des positions du Vicomte Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon, seigneur de Vendée, qui demande l'interdiction du voile dans les lieux publics et même dans les rues (pire que le tabac); et, comme lui, ils voient des mosquées partout.

8/X/08 : le jugement en appel vient de tomber qui confirme le 1er jugement (en diminuant cependant l'amende) ce qui déclenche un déchaînement de haine stupide de ses partisans qui vouent aux gémonies juges, LDH et MRAP, confondent amendes et dommages et intérêts et, comme à l'habitude, amalgament tout et n'importe quoi. Leur bêtise crasse dépasse même les bornes de l'imaginable quand ils s'en prennent à Caroline Fourest, laïque patentée, parce qu'elle n'avait quand même pas pu les suivre dans leur délire anti-musulman !

PS qui n'a rien à voir : Edvige semble, enfin, susciter toute l'inquiètude que ce fichier mérite (et qui n'a absolument rien à voir avec la base élèves : ce qui démontre qu'à force de crier "au loup" hors de propos, on érode la capacité de protestation sur les vrais problèmes !)