Le neu-neu au pays des (ex)soviets, au fond du puy-du-fou, s’éprend de Poutine. Etonnant comme l'extrême-droite et la droite-extrême sont fascinées par le guépéiste qui joue au tsar. La Le Pen ne jure que par lui. Et voilà, le nostalgique de Charette qui nous loue le seigneur du Kremlin.

"Monsieur Poutine est un patriote. Il est attaché à la souveraineté de son peuple. Il a conscience que nous défendons des valeurs communes. Ce sont les valeurs de la civilisation européenne" Ces valeurs sont celles de l'"héritage chrétien" de la civilisation européenne, "car nous ne contestons pas l'héritage chrétien de la civilisation européenne", affirmait Marine Le Pen.

Le Vicomte Le Jolis de Villiers de Saintignon, reçu par l’ex-colonel du KGB, dans le bureau du Tsar Nicolas II, au Palais d'été des Tsars à Yalta, en Crimée donc, a été très impressionné par la hauteur de vue et le charisme du Président Poutine.

Dégoûté de la politique qu’il disait, l’ex-porte-drapeau du national catholicisme, un cloaque. Il nous avait même fait une petite déprime qu’il soignait au pastaga, l’agité du bocage. Scandale suprême, le père de deux dominicaines du Saint-Esprit et l'époux d'une femme mystique, proclamait « Je ne suis pas croyant ». A en avaler son hostie de travers pour tous les nostalgiques du christ-roi.

Eh bien, il remonte sur son destrier, pour, avec Poutine, contre les affreux ricains, défendre le monde libre : « On assiste à une formidable inversion historique : jusqu’à la chute du Mur, nous avions le monde libre contre les Soviétiques et l’internationale communiste. Désormais, on a le monde libre défendu par Poutine contre les Américains et l’Internationale globaliste. Que reproche-t-on à Poutine ? De ne pas vouloir des Femen* et de l’Otan ? Comme on le comprend  ... » (Le Fig-Mag 08/08/2014)

Question inversion, il est très inverti le vicomte ! Car, si on comprend bien, les étatsuniens, qui n’étaient quand même pas les derniers à s’opposer aux soviets du temps de la guerre froide, nous auraient satellisés après la chute de l’URSS et nous vivons donc sous la botte de l’internationale globaliste comme les Polonais, les Hongrois ou les Tchéques naguère, sous le joug soviétique.

Mais pourquoi donc de Villiers a-t-il eu droit à presque une heure d’entretien ? Il venait vendre son expertise pour aider à créer des Puy-du-fou en Russie. Et le premier, en Crimée qui vient d’être annexée tout-à-fait unilatéralement par Poutine. Poutine qui devait boire du petit lait en l’entendant déclarer "Les sanctions sont des actes de guerre. Les coopérations sont des actes de paix." "Nous sommes venus poser un acte de paix. Cette oeuvre commune [la création du "Puy du Fou Tsargrad"]  s'inscrit dans la longue tradition de l'amitié franco-russe".

"L'avenir de l'Europe ne s'écrit pas sur le continent américain. Il s'écrit sur le continent européen. Il n'y a pas d'avenir de l'Europe sans la Russie […] Beaucoup d'Européens veulent sortir de l'engrenage des sanctions, à commencer par les agriculteurs. Les Européens veulent la paix, ils ont de l'admiration pour le chef d'Etat que vous êtes".

Comment, en effet, ne pas admirer ce grand croyant, lui, qui fait bénir, à grands coups de queue de vache trempée dans l’eau bénite, par un pope ensoutané, les camions humanitaires à destination de l’Ukraine, pays souverain qui n’en demandait pas tant ? Comment, en effet, ne pas admirer ce grand démocrate, ce héros du monde libre à la mode villiériste, qui truque sur les bords les élections et réduit au silence ses opposants ? Et comment ne pas applaudir à ses annexions, affichée en Crimée, déguisées en Géorgie et en Moldavie et aux légitimes menaces qu’il fait peser sur les pays Baltes ? Faut-il continuer les louanges, M. le Vicomte ?

L’ex-colonel du KGB mène en fait une politique cynique de reconstruction d’un empire Russe, jouant sur les minorités russophones des pays voisins de la Russie pour justifier son interventionnisme. Mais son homophobie, largement partagée par ses compatriotes (90 %), l'est aussi par l’intégriste de Villers qui, s’il a la foi fragile (et peut-être le foie, par abus de Ricard), garde ses réflexes tradi-cathos intacts.

Pour de Villiers, Vladimir Poutine défend des "valeurs morales"

Pour ceux qui veulent retrouver la voix de mélécasse (trop) et écouter les propos délirants du neu-neu, prêt à échanger Hollande et Sarko pour Poutine à la tête de la France : http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/seduit-par-poutine-de-villiers-promet-deux-puy-du-fou-en-russie-550721

Ces "valeurs morales" sont au diapason des "valeurs communes" de Marine Le Pen !

* A noter que l'agité du bocage confond les FEMEN Ukrainiennes, avec les PUSSY RIOT, trois jeunes femmes arbitrairement jetées en 'camps de travail' - version poutinienne des camps des soviets - pour vandalisme et incitation à la haine religieuse ; elles avaient, en fait, dénoncé la collusion entre l'église orthodoxe et Poutine !

En complément : un éclairage Polonais sur cette rencontre

Le Vicomte, le général, Poutine et Mistral

Un correspondant me signale une note de  Marcin Rey, traducteur et journaliste freelance Polonais, né à La Roche-sur-Yon de parents réfugiés politiques et qui est parti vivre en Pologne. « Il a beaucoup travaillé ce dossier, parle le russe et entretient un réseau important dans toute cette région. C’est un garçon de confiance », m’assure ce correspondant.

On peut juger cette note comme teintée de complotisme* avec le lien fait entre la réception de notre Vicomte au palais des Tsars de Yalta par Poutine et l’affaire des bateaux de guerre Mistral.

On peut aussi comprendre l’inquiétude en Pologne, car comme le rappelle le Nouvel Obs : « c'est un "BPC", un bâtiment de projection et de commandement. Mesurant 199 mètres de long, il peut transporter, rapidement et à plusieurs centaines de kilomètres, quatre cent cinquante hommes de troupe, seize hélicoptères, soixante-dix blindés, deux blocs opératoires et un état-major complet. Le tout en commandant une flotte de plusieurs navires avec des moyens électroniques dernier cri. » Une menace pour des pays qui, comme l’Ukraine, ont des minorités russophones, Pays Baltes par exemple, mais aussi ceux qui ont des dissensions avec Moscou, comme le Japon avec les îles Kouriles. Une lourde erreur héritée de Sarkozy : comme dit Kouchner : "Nous nous sommes trompés, mais de bonne foi."

EXTRAITS

Guillaume de Villiers, derrière son père.

Les affaires de la famille de Villiers en Russie remontent à une quinzaine d’années. « Barnes » est une société immobilière internationale avec des bureaux en Suisse, en France, aux USA, en Chine, en Grande Bretagne et surtout en Russie. Elle est dirigée par Thibault de Saint Vincent. Guillaume de Villiers, fils de Philippe, connu pour son implication dans une affaire de mœurs largement médiatisée en France, est président de la filiale Barnes Russie. (…) Les bureaux de Barnes Russie à Moscou sont dans le même bâtiment que l’état-major électoral du parti de Poutine, « Russie Unie » (Единая Pоссия). […]

Suivant des informations à vérifier le cas échéant, [Guillaume de Villiers] aurait eu un rôle dans l’implantation de groupes français de premier plan en Russie, auxquelles il aura pu mettre à disposition des excellentes relations avec le pouvoir, sans lesquelles toute activité est impossible.

[La source Polonaise confirme la présence de Marion Maréchal-Le Pen à la réunion de Vienne anti-gays]

Les de Villiers se sont rués sur l’opportunité que constitue l’occupation de la Crimée. Dès le 25 avril, Guillaume de Villiers et le président de Barnes, Thibaut de Saint Vincent, se sont rendus en Crimée pour rencontrer le gouverneur de Crimée installé par Poutine, Sergueï Aksyonov. Cet individu a un lourd passé (et un présent) criminel.

Ensuite, ce 14 août, Poutine a reçu personnellement Philippe de Villiers au palais des Tsars de Yalta au sujet de la construction d’un second parc d’attractions historiques en Crimée. C’est tout à fait exceptionnel. Même Marine le Pen n’a pas eu ce "privilège" lors de sa réunion de travail au Kremlin en juin 2013.

La propagande russe a exploité la visite de Philippe de Villiers à fond. Elle l’a présenté comme un homme politique de premier plan, représentant aussi « le patronat français », venu apporter « le soutien du peuple français à la Russie ». Mais si ce n’était que pour la propagande interne, Poutine aurait reçu Mme le Pen, qui est quand même bien plus importante en France

[…]

L’une des raisons du traitement particulier que Poutine réserve à Philippe de Villiers pourrait être que celui-ci a un frère, et que ce frère, le général Pierre de Villiers, est le Chef d’État-Major des Armées Françaises depuis février 2014.

Il n’y a aucun indice permettant de douter de l’intégrité du général de Villiers ni de supposer qu’il cède à des influences. (…) Mais l’on peut et doit s’imaginer que l’idée de Poutine soit de faire du chantage au général de Villiers. Si les décisions du général de Villiers n’allaient pas dans le sens escompté par la Russie, il fera en sorte que les affaires des de Villiers en Russie en pâtissent. Ce serait absolument dans la logique des pratiques de ce régime.

La note complète est consultable sur http://tinyurl.com/FRdeVilliersMistral

* Vu le passé d'officier du KGB puis de Directeur du FSB (nouveau nom du KGB) de Poutine lui prêter des desseins tortueux n'est pas du tout invraisemblable.

NB Les liens et les mises en relief dans les extraits sont de mon fait.

La note de Marcin Rey a nourri un dossier du "SANSCULOTTE85"

Gorafi exagère un peu qui fait dire à Copé « J’ai touché 1,8 millions d’euros pour mes activités d’avocat entre 2009 et 2013 ». En fait, l’avocat Copé a gagné plus que cette somme, mais de 2007 à mi-2013 (il aurait cessé cette activité au 30/06/2013).

Or donc, si on se réfère à sa propre déclaration d’intérêts et d’activité, de 2007 à 2013, Copé a palpé 1 864 784 €, comme avocat, soit une moyenne de 287 000€ en année pleine, soit un peu plus que les 200 000 qu’il avouait. S’agissant de ses indemnités d’élu, les chiffres qu’il affiche sont assez bizarres : le cumul des indemnités de député et de maire, écrêté, est de 7865 € mensuels, sans parler des frais de représentation, soit pour les 7 années concernées 660 660 €. Quelles œuvres immortelles a-t-il eu le temps d’écrire ? en tout cas, il affiche 36 689 € de droits d’auteur. Et l’infatigable a encore eu le temps de faire quelques conférences qui lui ont rapporté modestement 35 135 €.

Tout cumulé – c’est le cas de le dire – 2 600 000 €, soit une moyenne annuelle de 370 000, et une moyenne mensuelle de 31 000 €.

Faut-il rappeler que l’avocat-député-maire, pendant toutes ces années a été successivement président du groupe parlementaire UMP, parti majoritaire de l’époque, puis secrétaire-général du même parti avant d’en conquérir, dans les conditions que l’on sait, la présidence ?

Avec ce cynisme tranquille qui fait tout son charme, il n’avait pas hésité à déclarer : "Compte tenu de la charge de travail que constitue le secrétariat général et des nombreux déplacements à travers la France que j'effectuerai, j'ai décidé de quitter mes fonctions au sein du cabinet d'avocats (Gide-Loyrette-Nouel, ndlr) une fois passé le délai de prévenance" (Le Figaro 17/11/2010). Ce qui ne l’avait pas empêché, mais en free-lance, de se faire encore plus de 300 000 € en 2011 et en 2012. Quand il devient président de l’UMP, même promesse de ne plus faire avocat : prétendument élu en novembre 2012, il n’arrête qu’au 30/06/2013 (sans doute s’est-il accordé à lui-même un « délai de prévenance »).

Et depuis que, affaire Bygmalion aidant, il a été viré de la présidence de l’UMP, il a bien sûr affirmé vouloir reprendre ses bien mystérieuses prestations de conseil qui lui assurent de confortables honoraires. Car, au-delà du scandale que constitue ce cumul et de mandats et professionnel, c’est la nature même des prestations fournies par l’avocat Copé qui pose problème.

Copé surhomme ? Cette boulimie effrénée de pèze, de flouze, de fraîche déconsidère en fait les fonctions qu’il est censé occuper, y compris celle d’avocat. Cet ambitieux à temps plein est indigne des fonctions qu’il occupe, donc encore plus de celle qu’il vise.

PS J'ai un compte touitte - ouvert du temps où pour accéder au Plus* du Nouvel Obs il fallait soit cela soit être sur fesse bouque, même abonné - et où, je suppose, mes articles du deblog sont automatiquement touitté.

Je suppose aussi que l'UMP a mis en place un système de veille automatique de tout mot-clé UMP.

Or donc, je suis informé qu'infos UMP re-touitte mes infamies.

* Plus dont je dirais - colère apaisée - tout le mal qu'il en faut penser...

Chatel et surtout Dati disputent le titre d'accro au flouze à Copé

Le gentillet Luc Chatel joue au jeu classique du renvoi d'ascenseur : fondateur-gérant-unique employé  de sa société LCH - conseil et accompagnement en stratégie - il a palpé en 2012 et 2013 près de 235.000 euros de la part du cabinet de conseil Boston Consulting Group. Un cabinet de conseil qui a besoin de conseils !

Or ce BCG avait lui prodigué ses conseils aux ministères dont Chatel avait eu le portefeuille, sans appels d'offres, sauf pour une assez improbable mission au Ministère de l'éducation nationale d'assistance à maîtrise d'ouvrage pour le pilotage stratégique de la politique interministérielle de lutte contre le décrochage scolaire !

(Canard Enchaîné  13/08/2014)

Mais mieux encore, Rachida Dati, qui si l'on en croit le brûlot d'extrême-gauche qu'est L'Express aurait perçu, en 2012, 512 416 euros d'honoraires d'avocat. Dès 2010, un an seulement après avoir prêté serment, le total de ses honoraires s'élevait à plus de 600 000 euros. Il peut aller se rhabiller le Copé.

"D'après notre enquête, l'élue du 7e arrondissement aurait travaillé comme consultante pour GDF Suez, (...). En 2011, la maire du 7^e avait organisé une conférence intitulée "L'Azerbaïdjan : un partenaire stratégique pour la sécurité énergétique en Europe", suivie d'un dîner de 400 couverts au musée Rodin à Paris. Des festivités financées par la Fondation Heydar Aliev, une organisation caritative privée d'Azerbaïdjan, pile au moment où GDF et Total lançaient l'exploitation d'un gros forage gazier dans ce pays. Il y a une semaine, la vice-présidente de l'UMP était à nouveau à l'honneur lors du Forum Énergie de l'université Paris-Dauphine, ouvertement sponsorisé par GDF Suez. Une fois de plus, l'euro-députée a défendu bec et ongles la recherche sur les gaz de schiste et relayé la position des gaziers européens pour une fiscalité énergétique harmonisée."

La masturbation rend sourd en France et aveugle en Espagne. Une disciple  du célèbre Dr Tissot, Simone Kuhn, nous révèle que le visionnage intensif de vidéos et images pornos peut réduire la taille du cerveau.

La Dr Kuhn part d’un constat : avec le développement d’Internet, l’accessibilité anonyme à des sites pornos a attiré des millions et des millions de ’voyeurs’. Elle base son étude sur l’hypothèse que la consommation d’images pornographiques peut devenir addictive, elle amènerait des altérations du réseau fronto-strialtal (région du cerveau qui s’active quand les gens se sentent motivés ou récompensés).

L’Institut Max Planck (Berlin) a donc réuni un échantillon de 64 (69 n’eût-il pas été plus judicieux ?) mâles, en bonne santé, âgés de 21 à 45 ans, avec un large éventail de consommation de pornos. Ils étaient invités à rendre compte des heures passées par semaine à visionner du porno.

Le volume de matière grise était mesurée par un appareil de morphométrie (voxel-based morphometry) et l’état de la connectivité fonctionnelle par scans (3-T magnetic resonance imaging scans).

CQFD serait-on tenté d’écrire. Eh oui ! comme la masturbation rend aveugle en Espagne, et sourd en France, la pornographie rétrécit le cerveau.

"Nous avons constaté un lien négatif significatif entre le fait de regarder de la pornographie pendant plusieurs heures par semaine et le volume de matière grise dans le lobe droit du cerveau. En outre, nous avons constaté qu’une autre région du cerveau, qui réagit quand les gens voient des stimuli sexuels, montre paradoxalement moins d’activation chez les gros consommateurs de porno", dit en substance le Dr Kuhn.

"Ces effets pourraient indiquer des changements dans la plasticité neuronale résultant d'une intense stimulation du centre du plaisir", précise cette étude qui paraît en ligne dans le Journal of the American Medical Association, Psychiatry.

Commentant cette recherche avec grande sagesse, le Dr Gregory Tau, de l'Université de Columbia note que seul l’excès est préjudiciable et que consommer de la pornographie avec modération ne l’était probablement pas.

A consommer avec modération, donc.

Dans la série  chronique Improbablologie la dernière - les hommes doivent-ils uriner debout ou assis ? - vaut la lecture.

Les disciples du Dr Tissot sont toujours sur la brèche, du coup c'est une Anne BARR, doctorante en neuroscience, Université Laval (Canada) qui nous alerte :

La pornographie peut modifier le cerveau

"La consommation excessive de pornographie a un impact sur le « câblage neuronal » de notre cerveau. Des scientifiques ont constaté sur le long terme des répercussions désastreuses pour le psychisme et la vie sexuelle : dépression, anxiété, incapacité à atteindre l’érection ou l’orgasme avec un partenaire réel..."

Notre Anne Barr n'hésite d'ailleurs pas à citer l'étude ci-dessus : "Dans une enquête similaire, des chercheurs de l’institut Max-Planck de Berlin, en Allemagne, ont découvert que l’utilisation accrue de la pornographie était corrélée à une activité cérébrale réduite en réponse à des images pornographiques classiques."

Et on atteint le sublime avec les neurones miroirs :  « Le mécanisme miroir dans le cerveau suggère également que nous sommes automatiquement influencés par ce que nous observons, proposant ainsi un mécanisme neurobiologique plausible pour la contagion du comportement violent. » Une théorie des plus fumeuses qui ferait que de paisibles jardiniers du dimanche se saisissent de leur coupe-haie pour tenter de découper bobonne après avoir vu "Massacre à la tronçonneuse".

On est une fois de plus dans un gloubi-boulga moralisato-scientifique où la (pseudo)science est au service de l'ordre moral.

9 matches de suspension, mais en fait bien plus puisque Luis Suarez est interdit de stade et d’entraînement pendant quatre mois, voilà la sanction FIFAesque qui rime avec grotesque. Résultat d’une assez indécente campagne d’une presse britannique qui ne s’est pas remise d’avoir été définitivement éliminée par deux buts de Suarez !

Pour Pascal Praud et sa clique Suarez était coupable, forcément coupable. Ne parlons pas de la presse britannique, dont l’équipe a été battue par deux buts de Suarez, qui se déchaîne et le condamne déjà à deux ans d’exclusion. « Make bitter Suarez a pariah »- faites du mordant Suarez un paria ! -  titre le Daily Mail. La presse italienne est finalement plus modérée qui déplore plus l’éviction de la squadra azzura que la morsure dont aurait été victime Giorgio Chiellini.

L’excellent Président Uruguayen Pepe Mujica contre-attaquait : "Yo no vi que Suárez haya mordido a nadie" Moi, je n’ai pas vu Suarez mordre quiconque.

Certes, on ne prête qu’aux riches. Et Praud toujours ne s’est pas fait faute de repasser les exploits de Luis Suarez qui, de fait, le 22 novembre 2010, pendant le choc néerlandais entre l'Ajax Amsterdam et le PSV Eindhoven, avait mordu au cou l'ailier marocain du PSV, Otman Bakkal ; il avait récidivé, en avril 2013, mordant Branislav Ivanović au bras lors d'un duel. Force est aussi de convenir que sa dentition proéminente, même si elle ne s’orne pas de canines vampiresques, nourrit, si l’on peut dire, les soupçons.

Mais on conviendra aussi que l’explication qu’il donne est parfaitement recevable. Ce n’est pas sa mâchoire qui se jette sauvagement sur l’innocente épaule du joueur transalpin, mais ladite épaule qui remonte brutalement vers son visage heurtant violemment son innocente mâchoire supérieure.

Certes encore, la courte séquence de l’incident met un peu en défaut l’explication fournie par l’accusé. A la première vision, pendant le match, on a bien l’impression que c’est l’Uruguayen qui se penche vers l’Italien, comme pour un coup de boule. Qu’à cela ne tienne, Luis explique qu’il a glissé ce qui explique son penchant. Et les experts de son pays de montrer que l’épaule complaisamment exhibée aurait subi un traitement photoshop comme les bourrelets d’un petit Président Français de naguère. On y aurait ajouté des traces de dents imprimées dans la chair, alors qu’au départ il n’y aurait que la marque légère d’un choc.

Même en admettant que le pistolero du Rio de la Plata, concession purement rhétorique, ait un peu trop appuyé ses incisives sur l’épaule de son adversaire, on conviendra qu’il n’y a pas mort d’homme. On objectera que dans une étude publiée en 1990 par le British Journal of Surgery, le médecin Mohannad Al-Fallouji, qui travaillait à l’époque au Royal Victoria Hospital de Belfast, que les morsures peuvent provoquer des inflammations d’origine bactérienne, nécessitant parfois un traitement antibiotique et antitétanique ! A noter que les cas abordés dans cette étude portent sur des ébats amoureux se concluant par des claquements de dents un peu trop appuyés (Les mordus de l’amour).

Au pire, donc, Suarez ne voulait que montrer son amour à cet adversaire qui lui avait prouvé le sien en l’enlaçant plus d’une fois dans la surface dite de réparation. Le cher Giorgio aurait même ajouté quelques mots doux sur la maman de Luis. Ce sont les Uruguayens qui l’affirment ajoutant que les remplaçants italiens l’avaient aussi abreuvé de ce style de gentillesses.

Faut-il dire que la Fédération Uruguayenne de foute a plaidé non coupable auprès de la commission de discipline bidon ? Elle arguait d’abord que l’arbitre n’a pas jugé bon de sanctionner les faits qui se sont déroulés sous ses yeux. Il ne s’agit d’ailleurs que d’un choc accidentel dû à la perte d’équilibre de l’un des joueurs.

La FIFA, certainement plus sensible à la campagne de presse britannique qu’aux arguments de la fédération uruguayenne, a donc sévèrement sanctionné El Pistolero : suspendu pour neuf matches de la sélection uruguayenne (donc de tous les matches éventuels de la coupe du monde à commencer par celui contre la Colombie) ; en plus, il ne pourra avoir aucune activité footballistique dans les quatre prochains mois y compris l’entraînement et même l’entrée dans un stade ! L’amende de 100 000 Francs suisses – Blatter oblige – vient comme une guigne sur le gâteau au poivre de la FIFA !

Combien de casseurs de tibias ont récolté une telle sanction ?

Finkielkraut ment : il est bon de dénoncer les contre-vérités. Soit. Mais, aurait-il dit la vérité, ses propos seraient-ils moins condamnables ? En quoi la présence d’une boucherie halal dans une ville de 10 000 habitants serait un symptôme d’une « crise de l’intégration » ?

« L’enseignement n’a eu besoin de personne pour courir au désastre. […] Je pense qu’il y a aujourd’hui une crise de l’intégration en témoigne par exemple la situation d’une ville comme Villers-Cotterêts où tout le monde s’inquiète de voir que cette ville est passée au Front National mais il faut voir que la maison du maître d’école a été vendue par la mairie et est devenue une mosquée, que le restaurant savoyard est devenu un kebab et que la boucherie est devenue halal. » a déclaré le néo-académicien sur Europe 1.

Il reprenait des allégations colportées par un site identitaire qui vous donnerait honte d’être comme ils disent « de souche ». Allégations elles-mêmes tirées d’un article de Libé qui citait des rumeurs mises dans la bouche d’une « Marie, secrétaire médicale ».

Pour les démentir rien de mieux que la correspondante locale du journal L’Union.

La boucherie halal ? « La boucherie Cotelle n’est pas du tout halal. Je la connais depuis que j’ai 14 ans. C’est un commerce qui se transmet de génération en génération. Aujourd’hui, l’entreprise familiale est tenue par les fils de l’ancien patron. » De fait, il y a trois boucheries en ville, mais aucune n'est halal. La mosquée ? une salle de prière, sans minaret. La mairie a vendu un terrain à l’Association culturelle et cultuelle islamique de Villers-Cotterêts (ACCI). La maison du maître d’école ? « Il n’y en a pas dans ce quartier ». Seule vérité dans ce que déclare le philosophe, le fait qu’un restaurant savoyard est devenu un kebab. Mais si on cherche un resto, on trouvera un ‘Chinatown’ et un ‘Pékin’ : de quoi alimenter les fantasmes de péril jaune chez notre grand penseur.

On notera au passage cette "maison du maître d’école*" qui sent bon l’encre violette. C’est ce qu’on appelle plus trivialement un logement de fonction.

Mais imaginons une seconde que la boucherie Cotelle se soit trouvée sans successeur et que, comme dans un sketch de Desproges, le repreneur eût été un tantinet basané de type non gaulois assez prononcé, en quoi la présence d’une boucherie halal dans une ville de 10 000 habitants, qui compte deux autres boucheries et sans doute des rayons boucheries dans ses hypers, eût-elle été le symptôme d’une prétendue crise de l’intégration ? (Les restaurants casher du 9e arrondissement à Paris, que j'ai eu fréquentés autrefois, sont-ils révélateurs d'une crise de l'intégration ?).

Et la salle de prières  musulmane eût-elle été transférée dans un logement de fonction d’instit désaffecté, en quoi cela aurait-il empêché ce qui reste de cathos pratiquants d’aller dans leurs propres lieux de culte ?

On peut comprendre que les amateurs Picards de vraies fondues savoyardes regrettent la transformation de leur restaurant préféré en kebab. Mais pour ce qui est de manger bien de cheux nous, il n’y a pas que des italiens, des chinois un Macdo ou ce kebab à Villers-Cotterêts.

Donc il ne faut pas s’arrêter aux contre-vérités qu’il profère. Même si elles témoignent d’une rigueur intellectuelle friable. C’est le discours même de Finkielkraut qui a un fumet anti-musulman assez nauséabond.

* Cette "maison du maître d'école" est évidemment fortement connotée. Du style maison des parents instits d'Alain-Fournier ("Le grand Meaulnes") sauf que Épineuil-le-Fleuriel du temps de Henri-Alban Fournier comptait 1300 habitants et Villers-Cotteretes près de 5 fois plus, donc 4 ou 5 "maisons de maîtes d'écoles".

Sous-entendu aussi, hussard de la République, laïcité bafouée... plus grotesque, on meurt, M. l'Immortel.

"Taisez-vous !" D'accord je me tais.