Ivresse de l'altitude à Bogota ? Délire de la persécution ? Voilà que Mélenchon déchaîné s’en prend à une reconstitution en 3 dimensions du visage de Robespierre. Et il se prend pour l’incorruptible.

«  D’aucuns prétendaient avoir reconstitué le vrai visage de Robespierre*.  « Avec le logiciel du FBI** » ! Résultat, (…) une tête bien peu engageante (…). Vieille ruse de l’iconographie, dont je fais les frais plus souvent qu’à mon tour : la laideur du visage est censée révéler la laideur de l’âme ! C’est le but que se proposait Madame Le Pen quand elle a dit de moi, de façon surprenante, que j’avais un « physique repoussant ». Sans doute la pauvrette m’aura-t-elle étudié dans les photos de presse. En voyant le prétendu masque de Robespierre, comme beaucoup, j’ai vite compris que c’était un épisode de plus de la lutte idéologique sur le sens du contenu de la Grande Révolution. (…)  Et ces journalistes, ignorant comme des peignes, de commenter les traces de « petite vérole » sur le visage de l’Incorruptible. « Petite vérole », ça fait maladie vénérienne, vie déréglée. En réalité, il s’agit de la variole, maladie endémique des siècles durant. Ce détail situe le niveau de la bassesse auquel est située cette opération de communication débile. (…). Tout ceci est fait d’enjeux très concrets. Disqualifier Robespierre, c’est depuis toujours disqualifier la Révolution (…) C’est un combat pour l’hégémonie culturelle d’autant plus nécessaire aujourd’hui que les solfériniens sont en train de faire franchir un seuil crucial au démembrement du cadre républicain de la Nation » (extraits du blog, c’est moi qui grossit)

Pas mégalo pour un sou, l’imprécateur qui compare les attaques qu’il a subies de la part de la dame Le Pen avec ce dont Maximilien Robespierre aurait été victime post mortem, dans cette reconstitution en 3 D du visage de l’incorruptible. Et tout cela aboutit à se déchaîner contre les solfériniens, c’est-à-dire le PS. Non sans l’attaque, rituelle aussi, contre les journalistes ignorant comme des peignes (comparaison inédite).

Sauf que, ceux qui ont parlé de « petite vérole » ont bien retenu leurs leçons d’histoire : terme qu’employait notre maître François Lebrun pour parler de Robespierre aux nuls de M’, en nous expliquant que ce terme désignait la variole. Si mes souvenirs sont bons, Louis XV aussi était marqué par cette petite vérole.

Mais revenons à notre Robespierre en 3D.

Son auteur, Philippe Froesch est un spécialiste des reconstructions faciales à partir de données réelles : il a par exemple recréé le visage de Henri IV à partir de son crâne supposé, reconstitué un homme préhistorique, redonné vie au visage de Simon Bolivar**… Pour restituer le visage de Robespierre en trois dimensions, il est parti de la copie d’un masque funéraire* du membre le plus éminent du comité de salut public se trouvant au Muséum d'histoire naturelle d'Aix-en-Provence.

Donc quand, le lider maximo du PdG affirme que la reconstitution est loin des portraits de l’époque, tel un vil journaliste, il ignore l’existence de ce masque.

Tout ébaudi, P. Froesch réfute les accusations de manipulation et assure qu’il "n’y a aucune volonté d’obscurcir le visage du personnage". "Il s'agit d'une reconstruction faite de façon la plus indépendante possible de tout critère psychologique ou autre (..) On observe des poches sous les yeux, les yeux bouffis, les marques de l'image de synthèse sont exactement celle qu'on retrouve sur les masques mortuaires. Il faut prendre l'image pour ce qu'elle est, un instantané…" (Le Lab-Europe 1)

Heureusement pour Mélenchon, le ridicule ne tue pas. Sa grotesque comparaison entre son importante personne et une figure aussi éminente que controversée de la Révolution française va provoquer l’émoi admiratif de ses séïdes. Et tant pis pour le malheureux Froesch victime collatérale de ces imprécations éructées depuis Bogota.

* Anne-Marie Grosholtz a réalisé ce masque de cire sur la tête de « l'incorruptible », après sa décapitation, le 10 thermidor. La dame se maria ensuite avec un certain François Tussaud et traversa la Manche. Elle ouvrira à Londres, sur Baker street, ce qui deviendra l'ancêtre du mondialement célèbre musée de cire, Madame Tussauds ! Peut-être peut-on mettre en doute l'authenticité de ce masque mortuaire, comme le remarque l’excellent A. Korkos qui m’a mis sur la piste de cette nouvelle mélenc(h)onnerie : « Car le bas de son visage y apparaît tout à fait normal, alors qu'on sait que la veille de son exécution Robespierre eut la mâchoire fracassée par une balle de pistolet ou de fusil ». La future Mme Tussaud s’est-elle contentée de retoucher le moulage ? ou bien, comme le dit Froesch "Les médecins qui soignèrent Maximilien Robespierre le 9 Thermidor ne parlent d’aucune manière d’un visage détruit comme le laissent supposer faussement certains, ni d’un trou béant".

** P. Froesh ne mériterait-il pas, non seulement l'indulgence, mais l'admiration de l'imprécateur ?

Méchanlon, ignorant comme un peigne, ne sait donc pas qu'il a procédé à la reconstruction faciale de Simón Bolívar à partir de mai 2011 avec la réception des images du scanner de la tête réalisé par l'équipe scientifique dépêchée dans ses locaux par la vice-présidence de la République Bolivarienne du Vénézuela (à l'époque, sauf erreur, le vice-président était Maduro). L'objectif du rendu était de visualiser Bolívar dans la quarantaine.
Le volume du nez a été calculé grâce à 6 équations régressives développées par le FBI - horresco referens - et basées sur les mesures crâniennes du sujet.
Les images finales ont été dévoilées par le président Hugo Chavez en juillet 2012 lors d'une cérémonie officielle à Caracas.

Après le masque de P. Froesh, c'est un jeu vidéo qui subit les foudres de l'imprécator et d'un de ses séides :

Mélenchon s'emporte (un peu vite) contre Assassin's Creed Unity

Jusqu’à maintenant, sauf un « chapô » ou un commentaire final, j’ai publié les contributions de Gilbert comme elles me parvenaient.

Mais là, non ! Les divergences – pour employer un euphémisme – ne peuvent justifier, à mon sens bien sûr, des attaques personnelles outrancières et des mensonges délibérés. J’ai donc ajouté, au fil du texte quelques remarques et précisions. Le social-traître que je suis, mou comme il se doit, ne pousse cependant pas la complaisance jusqu’au masochisme.

I have a dream… Je crois être le seul participant au DeblogNotes à ne pas considérer Jean-Luc Mélenchon comme un velléitaire prétentieux, à côté de tant de nobles prétendants à l’Élysée. Pas haut peut-être, mais tout seul, je m’y recolle, après les « rodomontades de Méluche » signées Jean-François Launay. Ce vieil ami social-démocrate a contracté très jeune un strabisme convergent, qui a ôté de son champ de vision tout ce qui s’écarte du rocardisme primitif. Il faut aider les handicapés, même légers, et notre mot d’ordre est « solidarité ». [« strabisme », « handicapé », bien sûr, ça doit être de l’humour Front de gauche.]

Mélenchon n’est pas plus l’avatar de Georges Marchais que François Hollande n’est celui de Guy Mollet. Et Jérôme Cahuzac, avec sa modestie de Ministre des Finances du Lot-et-Garonne, n’est pas davantage l’épigone du génial DSK, que ses amis socialistes, si nombreux en avril 2011, encensaient avant de se barrer comme des rats quittant le Sofitel. S’il fallait un palmarès des Rodomont* de gauche (à droite, c’est fait !), on hésiterait entre le timide Manuel Valls, la douce Ségolène Royal ou la tendre Martine Aubry [un peu d’amalgame, vieille ficelle]. Mais, bon, il faut respecter ses amis de gauche, des fois qu’il y aurait des alliances entre les deux tours…

Qui est candidat ?

Traiter ses concurrents de fiers-à-bras ou de Matamores** (ignorons le sens propre du mot !) n’est pas la meilleure façon de se concilier des gens dont on pourrait avoir besoin. Au-dessus de 10 %, snober le titulaire devient de l’idiotie politique. Même à 5 %, on peut discuter… Et le camarade Hollande pourrait bien avoir besoin du Parti de Gauche, présidentielles et législatives incluses. Sinon, il devra se contenter du superbe accord avec EELV, et des scores fleuves de sa copine Éva.

Puisque le camarade Launay veut parler fric, allons-y ! Mais pas avant d’avoir rappelé que le secrétaire général du PCF, Pierre Laurent, n’est pas le candidat du Front de Gauche, alias Jean-Luc Rodomont. « Au-dessus de 30 000 €, je prends tout ! ». Qui a dit ça ? Personne ! [Sur le propre blog de J.L. Mélenchon est mis en ligne une vidéo d’un entretien dudit avec Aphatie où il dit « Il est prévu que tout ce qui sera au-dessus de 30 000 euros sera pris » et la vidéo ci-dessous dit la même chose] La référence au Georges Marchais des années 70, Rodomont authentique, et son « Au-dessus de 40 000 francs, j’prends tout ! », est donc fausse.

Deuxième observation préalable, je confirme que Pierre Laurent « n’est pas un orateur ». Quant à son père, méchamment cité (Qui est responsable de ses parents ?) et que j’ai personnellement connu, il avait en effet une « lente diction », mais un discours précis. [« méchamment cité » on frise le puéril, mais de fait pour le discours « précis » le fils a des progrès à faire]

Aphasique ou apathique ?

Donc, sur une mesure fiscale, Pierre Laurent se serait « emmêlé les pinceaux » à la radio. C’est vrai. Et alors ? En pleine émission « Mots Croisés » sur France 2, le vaniteux Jérôme Cahuzac se fait prendre en flag d’ignorance crasse quand Yves Calvi lui annonce la tranche au-dessus du million d’euros imposable à 75 %, que François Hollande vient de sortir de son sac sans prévenir ses copains. L’ami Launay l’a-t-il déblognoté [question stupide : lémédias, comme dit Schneidermann, ont suffisamment relevé le couac, ce qui n’est pas le cas pour Laurent] ? Tu me fais les archives, coco, et tu me sors un mémo…

Sur les taux d’imposition et la réforme fiscale, le programme du Front de Gauche indique des principes, pas des chiffres. La discussion sur les 360 000 euros annuels, par revenus individuels ou par foyer fiscal, est donc hors de propos. [c’est beau comme de l’antique : réécouter l’entretien de Laurent sur RTL permet de l’entendre – certes il n’est pas candidat, mais quand même secrétaire général du principal parti du FdG – parler des 360 000 euros, comme Mélenchon d’’ailleurs, voir plus haut, mais nier l’évidence est un vieux truc] Quant au spécialiste fiscaliste Jean-Michel Aphatie, dont la science financière s’arrête au casino de Biarritz, ses questions sont à son image : Rodomont avec les invités inexpérimentés, Sancho Pança avec ses employeurs. [aucune sympathie particulière pour Aphatie, mais ni le casino de Biarritz (?) ni ses employeurs n’ont grand-chose à voir avec une question tout-à-fait basique : part ou foyer]

Politiquement et juridiquement, cette querelle est byzantine. Une imposition à 100 % est un taux confiscatoire, et Jean-Luc Mélenchon ne l’a jamais proposé. Le lui attribuer relève donc de l’ignorance ou de la mauvaise foi. Pourquoi pas les deux ? [le mensonge délibéré poussé à ce point devient du grand art : « nous proposons de prendre tout au-dessus de 360 000 euros annuels » dit Laurent, Mélenchon promet à Ferrari de lui prendre 760 000 euros et il n’aurait jamais proposé un taux d’imposition à 100 % ?]

Enfin, je dois confesser que je n’ai rien à foutre des affres de spoliation de gens qui gagnent 30 000 euros par mois. S’ils ont tellement la trouille, qu’ils lancent une pétition ! Jean-François Launay demandera-t-il à François Hollande de la relayer ? [ce genre d’attaque ad hominem, sur un sujet dont on vient de nous expliquer – faussement – qu’il n’a jamais été porté par le candidat est absurde et ce n’était d’ailleurs pas le sujet de mon article]

Bienvenue à Canossa !

Quant aux propos sur le comportement de Mélenchon à l’égard de Cuba et de la Chine, ils sentent le rance. On n’est pas obligé de chanter laudes pour Fidel Castro en regrettant que le peuple cubain soit victime d’un embargo américain, inacceptable en droit international, et cependant ignoré par le PS. Il rejoint par là Benoît XVI, qui dit comme son prédécesseur polonais que Cuba doit s’ouvrir, mais omet de demander la clef à Obama.

Cette détestation constante d’une gauche successivement qualifiée de stalinienne, anti-européenne, nationaliste, protectionniste [où ai-je employé ces termes ? c’est au bateleur et aux bogôs que je m’attaque] et pour tout dire stupidement sectaire, risque de se heurter à la réalité. Celle d’un Front de Gauche crédité d’un score à deux chiffres fin avril, et dont les électeurs deviendraient d’un coup fréquentables, voire précieux. Je dois reconnaître que François Hollande, sauf ses bêtises anticommunistes à Londres, se garde d’invectiver ses concurrents de gauche [si le tribun avait pu s'inspirer de cette attitude, cette polémique n'aurait pas eu lieu]. Certains de ses soutiens médiatiques sont moins prudents. Ils devraient se calmer en regardant une carte d’Italie. Ils y verraient que Solferino n’est pas si loin de Canossa…

Gilbert Dubant

Petit rappel : faire de moi  « un soutien médiatique » du candidat des primaires citoyennes me flatte, cependant je ne suis mandaté par personne et j’exprime toute l’antipathie que je ressens pour Mélenchon en dehors de toute considération tactique.

* RODOMONT Personnage du Roland furieux de l'Arioste ; son nom signifie « ronge-montagne ». Ce roi d'Alger, brave mais altier et bruyant, rejoint sur les scènes comiques la famille des capitans italiens, insolents, fanfarons et toujours prêts à se targuer d'exploits imaginaires. De là, l'utilisation du terme de rodomontades pour caractériser le comportement de ces guerroyeurs forts en parole et prompts à prendre peur.

**MATAMORE Personnage comique du théâtre espagnol qui a les caractéristiques du Capitan de la commedia dell'arte : hâbleur, fanfaron mais pleutre devant la moindre menace. Son nom signifie tueur de Maures ; ses origines peuvent remonter au théâtre latin, où on trouve déjà ce personnage sous les traits du miles gloriosus de Plaute. Corneille l'introduisit en France dans L'Illusion comique, et il fut assimilé par les Italiens aux côtés de Rodomont, Fracasse, Fierabras.

Ce vantard peureux est devenu un type, et le nom commun de matamore désigne ceux qui se glorifient d'exploits imaginaires (exemple "Je vais terroriser les agences de notation").

Un ami de plus de trente ans, mais noniste acharné, rrrrépublicain, etc. a essayé de me convaincre des beautés du PdG de Mélenchon et Dolez.
    Pour calmer son prosélytisme je lui avais envoyé cet extrait du Canard Enchaîné :

"Face à une droite créative, la gauche ne manifeste pas moins d'imagination. A l'heure même où le chrétien Bockel baptisait sa Gauche moderne, à Suresnes (9-2), un autre socialiste en rupture de ban (mais pour des motifs plus gauchisants), le sénateur (désormais apparenté «coco») Jean-Luc Mélenchon, enfantait son propre parti dans un gymnase de Saint-Ouen (9-3). Fort de trois autres parlementaires, deux députés, un sénateur et d'une base qui varie, selon les auteurs des estimations, entre 1 500 et 5 000 militants, le Parti de gauche - c'est son nom - peut déjà s'enorgueillir d'avoir provoqué une tornade politique à Viry-Châtillon, avenant chef-lieu du canton de l’Essonne, département de « Méluche » : Mme la maire. M. le conseiller général et M. le président de la Communauté urbaine ont, comme un seul homme, rejoint le PG (le « PDG » aurait paru suspect). Plus sérieusement, Mélenchon fera donc « front commun » avec le PC – ou ce qu'il en reste - aux prochaines européennes. Une alliance bien sûr prometteuse, mais peut-être pas au point de lui garantir les 9 % réalisés, aux dernières législatives, par son modèle allemand : « Die Linke » (la Gauche) d'Oskar Lafontaine, alliance d'anciens du SPD et des communistes.On n'avait encore rien vu. Le mardi 10 décembre, un revenant du nom de Robert Hue, définitivement Buffetophobe, remontait au cocotier pour annoncer son « Nouvel Espace progressiste ». La nouvelle n'aura pas manqué de captiver les politologues : il reste donc à gauche, en France, un espace à exploiter entre le PS, le PC, Mélenchon et le NPA de Besancenot (officiellement constitué dans quelques semaines) ! Le « Nain de jardin », comme il l'a confié au « Canard », se sent en tout cas le coffre de l'occuper : « Je ne suis pas Jean-Luc Mélenchon. J'ai dirigé le Parti pendant dix ans, j’ai été deux fois candidat à la présidentielle. » A l'instar des socialistes, la gauche de la gauche ignore les querelles de personnes... Dans l'immédiat, le vétéran Bob a reçu le soutien de l'ex-orthodoxe Jean-Claude Gayssot. Un heureux symbole. On s'en souvient sans doute, l'ancien ministre de l'Equipement de Jospin s'était naguère, lors d'une partie de chasse, malencontreusement tiré une balle dans le pied...Last but not least, une Fédération pour une alternative sociale et écologique devrait voir le jour ce mercredi 17 décembre. S'y distinguent notamment la députée Verte Martine Billard, l'évolutive Clémentine Autain, ex-adjointe de Delanoë à la Mairie de Paris, etc. Résurgence de différents « collectifs » de partisans du « non » au référendum européen, la Fase (ou Fpase), qui admet la double appartenance (à elle-même comme au PC, au PG, aux Verts...), se propose rien de moins que de « boxer un jour dans la même catégorie que le PS ».Oh, d'ici là, Attila Mélenchon aura déjà rasé la maison Solferino... 

Canard Enchaîné 17/12/08"

Et quand je lui rappelais que nos deux fondateurs, issus du PS qu'ils honnissaient maintenant, ne pouvaient que cracher dans la soupe dont ils s'étaient nourris, j'eus droit à une réponse quasi mystiques sur les "convictions pures et sincères", après que ma dérision eut été dénoncée. Comme d'habitude, je suis tombé dans le piège de la provocation, avant de me rendre compte que ces "convictions" étaient le chiffon agité devant les cornes du bélier.

Mais, bien sûr, mesquinement, je n'ai eu de cesse de répondre à la provocation sur le registre de la "dérision".

Est-ce accorder trop d'importance à quelque chose qui ne le mérite guère ? Sans doute.

Quoique les élections européennes, Rocard s'en souvient peut-être encore, ont permis à Mitterrand, par le biais de Tapie, bateleur populiste de première, de mettre hors jeu celui (Rocard justement) qui avait, en principe dans son camp, une chance de lui succéder. Pour le populisme nationaliste Mélenchon fait le poids, mais pour le côté bateleur le sénateur pèse peu. Se méfier quand même, car tout ce qui touche l'Europe est, malheureusement, plus l'occasion de régler des comptes hexagonaux (et il y en aura de quoi nourrir tous les votes protestataires) que de conforter une construction qui a assuré la paix de ce continent (mais la dislocation de l'ex-Yougoslavie nous rappelle que les vieux démons du nationalisme sont toujours là, porteurs de haine et de guerre).

Que les armes - pacifiques - de l'humour et de l'ironie nous aident à éloigner le retour du nationalisme borné (pléonasme).

SUPER MECHANLON

Le parti de gauche a choisi son logo (on remarquera, grâce aux roses, qu'il ne nie pas son ascendance, même s'il est à craindre que la fiente du coq extermine les fleurs).