Le chercheur obstiné que je suis a encore déniché un nouvel inédit. Cette fois, c'est Molière. Bien-sûr, il faudra que tu pardonnes à ce grand maladroit, qui fit un jour Alceste, de se moquer, Oh gentiment, d'un leader syndical qui t'es cher.
Y.S.
Le Médecin : Dîtes-moi quels sont vos maux ?
Le Pays : Voilà mon cher médecin, je souffre de malaises dans les finances et de troubles de mon budget.
Le Médecin : Et que vous dit-on à ce propos ?
Le Pays : Certains me disent que ce sont des kystes de salariés, d’autres des phlegmons d’assistés.
Le Médecin : Ce sont des ignorants. C’est le cheminot qui est la cause de votre mal.
Le Pays : Le cheminot ?
Le Médecin : Le cheminot, vous dis-je. De quoi souffrez-vous précisément ?
Le Pays : D’un déficit chronique des dépenses publiques.
Le Médecin : Le cheminot !
Le Pays : De parasites qui me sucent le sang.
Le Médecin : Le cheminot !
Le Pays : D’entêtements de certains qui me montent à la tête.
Le Médecin : Le cheminot !
Le Pays : Parfois de thromboses dans la circulation de mes humeurs.
Le Médecin : Le cheminot !
Le Pays : De certains organes qui fonctionnent au ralenti et prennent les autres en otage.
Le Médecin : Le cheminot ! Le cheminot ! Le cheminot !
Le Pays : Vraiment ! Et qu’importe-t-il de faire ?
Le Médecin : Dites-moi ce que vous conseille le docteur Martinez ?
Le Pays : De ne pas renoncer à mes droits acquis.
Le Médecin : Ignorant !
Le Pays : De me battre contre les projets du gouvernement.
Le Médecin : Ignorant !
Le Pays : De faire grève jusqu’à Noël, s’il le faut.
Le Médecin : Ignorant !
Le Pays : Et de battre le pavé dans toutes les villes et tous les villages du pays.
Le Médecin : Ignorantus ! Ignoranta ! Ignorantum ! Il faut au contraire vous purger à ma façon. D’abord, chaque matin lire une pleine page des Echos. Puis, le soir, avaler une cuillerée de la bonne potion calmante du Révèrend Père Berger. Surtout, suivre les ordonnances du docteur Macron et prendre tous les remèdes concoctés par Monsieur Philippe, son apothicaire attitré.
Le Pays : Et quand dois-je …
Le Médecin : Dès aujourd’hui
Le Pays : Et jusqu’à quand ?
Le médecin : Jusqu’à leur date de péremption.
Le Pays : C’est à dire ?
Le Médecin : Jusqu’à complète guérison, quand sera mort le dernier cheminot.
« Happy few » comme disait Stendhal. Enfin, pas trop happy, mais few c’est certain.
Bien que ponctionné (CSG), retraite dévalorisée (par rapport à l’inflation), le pensionné que je suis fait partie des 23 % de Français qui ne soutiennent pas les gilets jaunes. Et ce ne sont pas les scènes soit débiles – voir une bande de connards se prendre sur la tronche la grille qu’ils ont réussi à abattre – soit franchement révoltantes de violence et vandalismes – l’Arc de triomphe en étant le symbole – qui me feront changer d’avis.
« Pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour », ce mot d’ordre de Pierre Dac n’a jamais été plus d’actualité.
Hollande, un peu moins chamallow qu’on le disait – on lui doit le mariage pour tous malgré l’agitation des cagots – a connu une telle détestation qu’il a jeté l’éponge. Les primaires de droite ont éliminé le (supposé) modéré Juppé, au profit d’un Fillon qui programmait une saignée de la fonction publique et une gentille augmentation de la TVA ! Grâce à Pénélope – emploi fictif – et à Bourgi – costards de luxe – de favori, il est tombé à la 3e place. La deuxième n’a laissé à personne le soin de se ridiculiser toute seule, mais a quand même réuni plus de dix millions et demi de voix au second tour. « Une question [aux souteneurs des gilets jaunes] : pourquoi n’avez-vous pas voté plus massivement pour l’insoumis, lui qui se dit aujourd’hui en communion avec les gilets jaunes, afin de le placer à cette fameuse seconde place ? » (J. Berthomeau).
"La révolution c'est les soviets plus le gazole à 1 €uro" Lénine (pcc JFL)
Donc, par une heureuse conjonction des planètes, l’ex conseiller et ministre de Hollande, E. Macron, a été élu. Qu’il soit la synthèse de Giscard, pour le libéralisme, et de Sarkozy pour l’arrogance, n’empêche pas, qu’en face, les outrances de l’un – Mélenchon – et le cynisme de l’autre – Wauquiez – sans oublier la totale décrépitude de la gauche de gouvernement pouvaient lui assurer, avec une Assemblée nationale de godillots, un quinquennat relativement tranquille.
Lendemain de fêtes
Un gilet jaune qui vandalise, c'est la révolte du peuple. Le même acte en banlieue est un fait de délinquance.
Comme Pierre Dac encore l’avait bien dit “Les prévisions sont difficiles, surtout lorsqu’elles concernent l’avenir”, ainsi voit-on de multiples et pertinents prévisionnistes, jusqu’aux préfets, qui nous assènent leurs prévisions si confidentielles que personne ne les avait entendues.
Après les beaufs en gilets jaunes qui obligent à afficher leur fameux gilet sous le pare-brise comme laisser-passer, espérons qu'ils ne fassent pas école et que les culs-bénits anti PMA pour toutes ne fassent pas de blocages en obligeant à tremper les doigts dans l'eau bénite suivi d'un signe de croix !
En revanche, Macron, lui, avait été sourd aux avertissements sur le danger de négliger, voire de bafouer, ce qu’on appelle les corps intermédiaires – syndicats, collectivités territoriales, mouvement associatif... ! Mais ce ne sont pas des décisions inconsidérées, telle la suppression massive des emplois aidés, qui ont mis le feu aux poudres, mais une augmentation annoncée, programmée, des taxes sur le gazole.
Que dans les 300 000 gilets jaunes du début, il y ait eu de véritables victimes de cette augmentation qui se couplait avec une augmentation ponctuelle du brut, est vraisemblable : mais ce ne sont pas ces rurbains, attirés par l’attrait du pavillon avec terrain dans un lotissement paumé au milieu de nulle part et astreints à la double bagnole pour le boulot et les courses, qui ont poursuivi les blocages : prix du gazole ou pas, ils sont repartis au boulot. Et ceux qui restent, qui s’acharnent à emmerder leurs contemporains aux ronds-points (dans le meilleur des cas) et à vandaliser les villes (et pas que Paris) reçoivent donc, si l'on en croit les sondages, un appui des trois quarts de l’opinion. Paradoxe apparent quand on se souvient du retour de manivelle de 1968. Et plus près, l’indignation contre les exactions des sauvageons, des racailles, etc. de banlieues baptisées zones de non droit. Là, même si, quand même, la violence est condamnée, la massivité du soutien interroge.
RT - Russia Today, la télé Poutine en ligne - a envoyé sur le front des émeutes un reporter casqué qui, comme le hasard fait bien les choses, est tombé sur un jeune homme au gilet jaune éclatant, prénommé "Axel" qui lui a révélé tout de go que les violences étaient le fait de policiers déguisés en civils ("oui, oui, il en avait vu remettre leur brassard").
Or il se trouve que ce doux garçon - à qui, à juste titre, on donnerait le bon dieu sans confession - de son nom ROKWAN est le fondateur des "Veilleurs" émanation de la manif anti mariage pour tous.
Le hasard, vous dis-je !
Il repose d’abord sur les dix millions et demi de votants Le Pen du 2e tour, auxquels vient s’adjoindre la droite classique : Le Figaro est quasi devenu un brûlot et il devrait s’imprimer sur papier jaune, tant son soutien est appuyé ; Wauquiez, le cynique, dans sa surenchère droitiste, joue les boutefeux.
S’y ajoute, bien sûr, les insoumis qui préfèrent ignorer tout ce que ce mouvement charrie de xénophobie, ignorer surtout qu’il est travaillé par une extrême-droite anti-démocratique. Rien que de prévisible hélas.
Quand ces braves #Giletjaunes font de la chasse aux migrants !
Doux moment de détente avec Dieudonné pour s'adonner à la joie de la quenelle.
MM les néo-nazis, plutôt que de vous adonner à la quenelle à la Dieudonné, vous pouvez à nouveau fièrement dresser le bras main tendue, sous réserve toutefois de remplacer le "Heil" teuton, par un "Ave" latin.
En revanche, sans parler de people dont certains mettent leurs cachets à l’abri du fisc confiscatoire français, voir Hollande et Royal se joindre au chœur des pro gilets jaunes est assez consternant.
GUÉNOLÉ le GUEVARA au gilet jaune
Voilà donc un éminent politologue (non pas bêtement titulaire d'un doctorat, mais PhD ça fait plus chic), co-responsable de "l'école de la France insoumise" (apprendre l'insoumission en 15 leçons), candidat de ladite FI aux européennes, qui, participant, on le suppose, à la manif des gilets jaunes, au lieu d'aller taguer l'Arc de Triomphe, est tout préoccupé parce que son portable est déchargé. Et quand votre portable est déchargé, vous ne trouvez rien de mieux, élégamment vêtu de votre gilet jaune, que de rentrer dans le 1er hôtel de luxe venu pour recharger la batterie, c'est bien connu ces hôtels ont des bornes offertes à tous les passants en panne de portable, et, à l'arrivée de ce gilet jaune à l'Iphone X entre les mains, pas tibulaire mais presque comme disait Coluche, les clients apeurés se sont barricadés dans leur chambre à 1000 € la nuit, ou cachés sous les tables du bar ! 🤣
Quelle que soit l’issue – et on ne peut écarter qu’elle soit factieuse, une police noyautée par le RHaine pouvant faire défaut – on est dans un jeu de perdant-perdant. Et où la gauche – de gouvernement ou pas – sera sûrement la super perdante et où, en revanche, l’extrême-droite populiste marquera des points, malgré la nullité de ses leaders Marine Le Pen ou Nicolas Dupont-Aignan.
Grande perdante aussi et à coup sûr l’Europe ! et, sans doute, la démocratie !
Pour compléter : le point de vue d'un élu régional PS (reçu par courriel) :
Gilets Jaunes : Colère populaire et dérive populiste
Autant le mécontentement populaire peut apparaître comme légitime, autant les réponses gouvernementales ont tardé,
Autant les manifestations pacifiques, voire « bon enfant » sont acceptées et soutenues par les citoyens, autant les violences urbaines liées à ces manifestations, qui dévoient ce mouvement de contestation, sont inadmissibles et mettent en danger la République et la vie démocratique dans notre Pays,
Autant les orientations vers une politique de la nécessité écologique recueillent un assentiment général, autant les mesures prises pour les mettre en œuvre se révèlent actuellement maladroites et injustes. Cependant des décisions sont indispensables et les efforts à faire doivent être répartis équitablement entre tous les français.
Alors, autant s’en remettre à la sagesse d’un renoncement, d’une pause, et engager un large dialogue républicain avec les représentants des forces vives du pays en évitant les surenchères et les récupérations politiciennes :
Notre avenir et celui de nos enfants est à ce prix.
Un ex-collègue écrit sur son blog, sous le titre « Complot ? » : J'ai reçu ça : je ne sais pas si Parker pointu est un complotiste, mais c'est tellement réaliste que je partage quand même (avec toutes les réserves d'usage).
On admirera ces « réserves d’usage » - qu’on traduit par si c’est une çonnerie je n’y suis pour rien – alors que dans ce cas le plus sage est de faire un classement immédiat vers ce qu’on appelle la corbeille.
Déjà la signature « Parker Pointu », un pseudo assez minable, laisse poindre la haute teneur du long billet.
Il semble que l’anonyme se rattache à un blog intitulé « La gauche m’a tuer » qui se présente comme 1er média d’opinion de droite. Intéressant donc de voir un insoumis relayer sur son blog un « commentateur » de ce média bien, bien de droite.
Ce texte est l’exemple même des « fake news » qui ne sont pas des fausses nouvelles (« false news ») mais des nouvelles sciemment manipulées.
Là on va accumuler des noms : Henri de Castries, Christine Lagarde, Benoît Coeure, Gattaz, Mario Draghi, John Cryan, Bolloré, Drahi, Bergé, Logerot, Baroso, Michel Field, Léa Salamé, Gaspar Gantzer…
Henri de Castries, président d’AXA mais aussi président du Groupe Bilderberg, aussi appelé conférence de Bilderberg ou Club Bilderberg – un super visionnaire puisqu’il voit dans Macron, avant 2012, tenez-vous bien « l’opportunité d'infléchir la politique économique et industrielle française et de contrer les syndicats, pour aller sur une politique libérale à l’anglo-saxonne »: avec le Club Bilderberg on tient donc le cœur du complot ; il compte dans ses rangs "de nombreux banquiers notamment de la Deutsche Bank, Christine LAGARDE, Benoit COEURE, ancien de la BCE…"
Et tout va se combiner comme sur du papier à musique.
Emmanuel Macron et Jean-Pierre Jouyet
L’anonyme auteur va prétendre par exemple que, Montebourg étant jugé trop instable, « Jean-Pierre JOUYET est contacté et influence François HOLLANDE et Macron est donc nommé Ministre le 26 août 2014 ». Or Jouyet a pris Macron sous son aile dès 2004, quand il était entré à l’Inspection générale des finances ; c’est lui, sans que quiconque ait eu besoin de l’influencer, qui l’a choisi comme secrétaire général adjoint en 2012 et c’est donc lui qui a poussé Hollande à le nommer Ministre.
Les affreux financiers auront la peau de Valls qui a fait l’affront de priver leur poulain de la loi Travail, au profit de Mme El Khomri !
Et lesdits financiers décident de faire de Macron leur champion. Fastoche, car ils ont entre leurs mains la presse, la télévision et bien sûr les finances pour monter un nouveau parti.
Les patrons de presse et télé, Bolloré et Drahi en tête, se réunissent même pour accorder leurs violons. Et ça va aller crescendo pour atteindre le summum avec : « Des rendez-vous sont pris par des informateurs dépêchés par les grands groupes de presse avec des journalistes du Canard Enchaîné et de Médiapart, journaux qui ont vu leurs subventions augmenter en 2017, comme par hasard.* »
Le Canard enchaînéaux ordres des comploteurs de Bilderberg et pour faire tomber Fillon qui question programme à l’anglo-saxonne, pour ne pas dire thatchérien – et aussi fiabilité, un politique chevronné – n’aurait dû que séduire les gnomes financiers de l’ombre !
Tout cela relève bien sûr du délire complotiste dans une sorte de variante moderne du complot judéo-maçonnique des années 30. Et ne mérite que le plus profond mépris.
Mais que ça puisse séduire du côté des insoumis, qu’un tel papier, issu d’un site d’extrême-droite, soit cité tel quel** car « tellement réaliste », montre que la haine n’est pas très bonne conseillère.
*Le Canard enchaîné ne bénéficie d’aucune autre aide que le tarif postal préférentiel pour les abonnements accordé à toute la presse.
** A une correction près, le Parker Pointu avait écrit Mélanchon, honte et scandale, ça a bien sûr été corrigé en Mélenchon !
Oyez, Oyez, vils manants ! notre bon Président Macron a fêté son 40e anniversaire en son château de Chambord. A moins que ce ne soit un Noël anticipé.
Cette historiette de Chambord m’aurait échappé, si ce n’était le tintamarre mené sur la touittospère par les godillots en marche contre les vilains qui osaient au mieux s’esbaudir, au pire jouer l’indignation devant ce royal caprice du jeune prince qui nous gouverne.
Tout serait né d’un article de la Nouvelle République du 15 décembre, titré « Emmanuel Macron ce week-end en Loir-et-Cher pour ses 40 ans » et qui précisait « Le président de la République a prévu de fêter son 40e anniversaire en famille ce week-end au Domaine de Chambord. » Après tout, dans ses statuts, le Domaine national de Chambord est placé "sous la haute protection du président de la République". Et s’il festoyait dans un salon du château, il logeait dans un logis proche et non dans la royale enceinte.
Logis des "réfractaires"
Bien sûr le sans-culotte qui sommeille chez Mélenchon s’est réveillé en sursaut : "Pourquoi est-ce qu'il s'en va célébrer son anniversaire à Chambord ? Quelle drôle d'idée ! Je suis tellement républicain que tout ce qui touche aux symboles royalistes m'exaspère, je trouve ça ridicule." On conviendra cependant qu’on l’a connu plus mordant, le Robespierrophile.
"Les deux chiffres du jour. Les 40 ans qu'@EmmanuelMacron va fêter au château de #Chambord. Et les malheureux 1,24% de revalorisation du #SMIC au 1er janvier. Les deux infos tombent en même temps. On a connu communication mieux maîtrisée...", a relevé pour sa part la sénatrice EELV Esther Benbassa, sur Touitteur. Le rapprochement entre les deux informations non synchrones est un peu capillotracté.
Mais à côté de Thierry de Cabarrus, grand officier dans l’ordre national des Brosses à reluire*, la Sénatrice Verte fait pâle figure. Il en appelle d’abord au grand Charles : « Je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu dire, depuis Charles @deGaulle**, qu'un président avait payé de sa poche un weekend privé #emmanuelmacron #chambord », pour ensuite fustiger les « polémistes politiciens » : « Il est temps que les oppositions républicaines stoppent cette polémique (#Chambord) pour s'inquiéter du vrai danger, le #FN toujours très fort, au vu de ce qui se passe en #Autriche (3 ministères régaliens à des fachos) et de la poussée en #Allemagne du parti #AfD au #Bundestag ».
Et de retouitter (RT) des messages de la même encre, comme des éléments de langage repris par de disciplinés godillots en marche. Ainsi d’une certaine Roberte C. : « Je constate que nous assistons à la discussion la plus vaine la plus inutile,la plus crasse, concernant l'anniversaire du Président. Ce peuple n'a pas d'autres préoccupations que juger, critiquer,envier,jalouser? Pauvre France tu n'es pas prête de te relever avec un tel peuple😣 ».
Un Herve Sc. en rajoutera une couche des plus épaisses : « Les étrangers sont stupéfaits de la médiocrité des médias français où Macron à une cote énorme ! Ils ne comprennent pas cette médiocrité nationale ». Et oui, certains parlent au nom du peuple, des Français, lui, plus ambitieux parle au nom des étrangers, ce qui fait quand même plus de monde !
Le Parti Juche de France est guidé par les exploits du Grand Leader Kim Il-sung et du Dirigeant bien-aimé Kim Jong-il.
Sauf que le perfide Telegraph titre 'Who is the king?' et le journal britiche de persiffler « Emmanuel Macron, the French president, celebrated his 40th birthday on Saturday night at a sumptuous palace built for a king in the Loire valley, a choice unlikely to dispel accusations that he is the "president of the rich". » Ce qui, traduit à la louche, doit à peu près dire que cette décision de célébrer son 40e anniversaire dans un somptueux palais bâti pour un roi dans la vallée de la Loire est un choix qui ne risque pas de faire disparaître les accusations d’être le "président des riches”.
Bien sûr que ce royal anniversaire – ou ce Noël anticipé – ne méritait pas plus que l’article de la Nouvelle République. Mais le, relatif, tintamarre a surtout été entretenu par les godillots à clous qui ont martelé leurs éléments de langage dans la touittosphère pour dénoncer d’imaginaires bataillons de polémistes, alors que la plupart des opposants s’en tamponnaient le coquillard avec une patte de homard !
*Touitte extatique pour commenter l’entretien de son little big man avec Delacarpette, pardon Delahousse : « Il faut un peu de temps pour se remettre de ce tsunami d'idées, cette boulimie de projets, cette avalanche de réformes achevées, en cours, en gestation, cette formidable certitude de servir, conduire la France dans le bon sens avec les bonnes personnes #MacronJT20HWE »
**Un Dominique Reynié, professeur à Sciences Po, nous ressortira la même antienne : « N’est-ce pas la première fois depuis Charles de Gaulle que nous avons un président qui finance sur ses deniers personnels une fête privée? C’est à la fois un progrès et une promesse tenue. Saluons les deux. »
Quand on lit ça – « Vous êtes haï, monsieur Macron » - on hésite sur le qualificatif entre grotesque et ignoble. Ruffin n’est plus. Il hait !* Macron n’est même pas élu qu’il vomit cette haine délirante. Mais il n’est que la caricature extrême d’un discours de ninistes qui expliquent que la politique ultralibérale que mènera Macron ne peut qu’aboutir dans cinq ans à la victoire du FHaine.
“Monsieur Ruffin, je lis dans Le Monde votre « Lettre ouverte à un futur président » (édition du 5 mai), et, à mesure que j’avance dans sa lecture, la haine qui en transpire, rythmée par un refrain on ne peut plus explicite (« Vous êtes haï, vous êtes haï, vous êtes haï »), antienne que, pour ne pas vous-même l’incarner, vous prêtez à ce « peuple » qui parlerait à travers vous, oui, à mesure que j’en mesure la noirceur, cette haine qui vous habite me donne la nausée.
Serait-ce qu’entre vous, monsieur Ruffin, et Marine Le Pen, la différence morale serait infime ? Que vous seriez, comme elle, un vecteur de vulgarité, de haine et de violence ? "
A lire ces délires, on se prendrait à croire que nous sortons de cinq années de plomb, comme on disait au Maroc, du temps d’Hassan II.
Le pauvre Valls est devenu l’objet d’abjection. Le 49.3 est la marque d’un régime dictatorial. La loi dite El Khomri nous ramène au XIXe siècle pour le droit du travail.
Inutile d’arguer que le 49/3 n’est pas cette arme diabolique qu’on prétend qu’elle est, ni que, dans la loi Travail, il y a des avancées notables. Et que la seule organisation syndicale qui ne l’a pas vouée aux gémonies ne s’en tire pas si mal au point de vue représentativité. Nos BOGÔs, détenteurs autoproclamés de la vraie gôche, savent mieux que ces salariés aliénés qui ont amenés la CFDT à la 1ère place du privé, quel est leur bien !
Et si le FN monte, c’est de la faute à qui et à quoi ? à Valls et Hollande et à leur politique ultralibérale bien sûr qui jette les classes populaires dans les bras de Marine. Outre qu’on se demande pourquoi ça ne les jette pas plus vers les insoumis de Mélenchon et leur dégagisme poujadiste, on notera que cette mécanique fatale – libéralisme donne extrème-droite xénophobe – joue beaucoup moins dans des pays à la politique libérale plus affichée.
Certes l’UKIP a fait une percée, mais timide et fragile, au Royaume-Uni, et sur une base anti-européenne ; certes Pegida et l’AfD en Allemagne ont un peu prospéré mais sur une base xénophobe et surtout musulmanophobe ; l’Espagne à l’austérité économique bien plus marquée a vu naître un mouvement d’extrême-gauche puissant, Podemos, mais pas d’extrême-droite… Et ni l’UKIP, ni l’AfD, ni aucun de leurs cousins européens ne remettent en cause une économie libérale bien plus ancrée que chez nous. Le moteur de leur croissance relative est l’anti-Europe et la xénophobie. Et, pour le FN aussi, l’attraction qu’il exerce repose d’abord et avant tout sur ce prurit nationaliste et sur la haine de l’autre, de l’étranger (voire du gauchiasse, des merdiacrates, etc.).
Le lien de causalité mécaniste avec une prétendue politique hyper libérale relève du fantasme idéologique.
Anne-Sophie Jacques - chroniqueuse d'Arrêt sur images - semble ici atteinte d'une variante du syndrome de La Tourette. Il est vrai qu'elle ne fait que reprendre servilement le propos de Ruffin !
Et quant à prétendre que Macron va se lancer dans cette politique hyper libérale, c’est un mensonge.
Certes, sous prétexte de déverrouiller une économie bloquée, il propose un catalogue de mesures touchant au code du travail, à la défiscalisation des heures sup, etc. ; il semble vouloir réduire le rôle des syndicats ; au pire, une politique à la Schröder. Mais on est loin du libéralisme débridé et agressif des années Thatcher et Reagan.
C’est aussi faire comme si le possible futur président n’aurait pas à composer avec un parlement pas obligatoirement tout-à-fait acquis à sa cause et un mouvement syndical qui ne va pas se laisser dépouiller d’un rôle de partenaire social au niveau national.
Autrement dit, les péremptoires prophètes à cinq ans, qui préfèreraient le FHaine aujourd’hui, fabriquent une fausse causalité – quand ce n’est pas, comme les imposteurs Todd et Onfray notamment, une équivalence extrême-droite=centrisme libéral – feignent d’oublier que les motivations des citoyens ne sont pas déclenchées mécaniquement, qu’on ne peut faire de prophéties alors que personne, pour le moment, ne peut prévoir à un peu plus d’un mois le résultat de législatives et que ce qui peut se passer dans un quinquennat est très largement aléatoire.
* Formule empruntée à Nicolas Domenach (qui, lui, visait Onfray).
PS1 Nos ninistes ‘insoumis’ – qui feraient quand même bien de se méfier pour les législatives car, à piétiner la discipline républicaine, ils risquent d’être aussi victimes du ninisme – ne maudissent guère les idées mortifères de la dame Le Pen ! Non ils se disent harcelés par les donneurs de leçons qui jouent les directeurs de conscience. C’est-à-dire ceux qui osent essayer de convaincre les électeurs – eux comme les autres - que Le Pen et Macron, ce n’est pas vraiment la même chose. Essayer, comme Ruffin (suivi d’ailleurs par un Eric Brunet, journaliste de droite extrême) de nous faire croire que Macron, ce Bayrou rajeuni, ce centriste, est une menace quasi totalitaire qui ne mérite que haine est une infamie qui, en revanche, ne les fait pas frémir, les gazelles effarouchées par notre harcèlement.
PS2 "Un président de la République qui a démontré, lorsqu'il participait au gouvernement « socialiste », sa capacité à s'attaquer à tous les conquis sociaux pour lesquels nos parents et grand-parents s'étaient battus" : à peine élu, le nouveau président est voué aux gémonies par un blogueur insoumis ! Eh oui ! rendez-vous compte, les 'conquis' sociaux de nos parents et grands parents ont été attaqués par l'ex-ministre de l'économie. Autrement dit et en résumant : les conquêtes de 36, celles de la Libération, puis de 1981 enfin de 2000 ont été attaquées ! Exemple caricatural mais qui illustre bien la spirale délirante et haineuse à la Ruffin qui aspirent nos BOGÔs dans leur constante surenchère verbale.
Reçu ce tract d’invitation aux manifs vendéennes du 1er mai, appel co-signé par CGT, FO, FSU et Solidaires ! Lu et relu : pas un demi- mot sur l’enjeu du 7 mai ! Pas un demi mot sur le FN ! A croire que la bande des quatre a repris l’appel du 1er MAI de l'an passé, en changeant juste l’année. Et cela, pour la CGT et la FSU, au mépris des appels nationaux.
Certes le communiqué de la CGT nationale ne brille pas par une affirmation nette. S’il parle de « Faire barrage à l’extrême-droite », les trois quarts du texte fustigent la politique du quinquennat Hollande. La seule mention de Macron est pour dénoncer la loi qui porte son nom. Cependant, on peut y lire – mais pas à La Roche semble-t-il - :
« Pour la deuxième fois dans le pays, sous la Vème République, une candidature d’extrême droite, représentée par le front national, sera présente au second tour des élections présidentielles. C’est un danger pour la démocratie, la cohésion sociale et le monde du travail. (…) La CGT ne se résoudra jamais à accepter un tel scénario. (…) L’utilisation des peurs, du terrorisme, les amalgames éhontés entendus lors de la campagne, la xénophobie, le racisme, le sexisme et l’homophobie, la préférence nationale ne résoudront pas les inégalités, le chômage et les bas salaires. La CGT les combat et les combattra sans relâche ! Elle n’aura de cesse de faire barrage à l’extrême droite ! Pas une voix ne doit se porter sur sa candidate ! »
La FSU est beaucoup plus nette : « Élections présidentielles : pas une voix pour le Front national ! »
«Une arrivée au pouvoir du Front national est inenvisageable pour la FSU. Outre les replis nationalistes, les discours de haine et de racisme, le programme du Front National est contraire aux objectifs et valeurs de solidarité, justice sociale, égalité et de paix que porte la FSU. Compte tenu des pouvoirs octroyés au président de la Vème République, la prise de pouvoir du Front national serait une catastrophe pour notre pays : préférence nationale et racisme d’État aggraveraient encore les fractures de notre société. Les plus fragiles de nos concitoyens seraient les plus touchés. La FSU ne peut l’envisager. »
Que la CFDT 85 – 1ère force syndicale du département, sauf erreur – ne se soit pas associée à ce 1erMai hors sol est tout à son honneur. En revanche CGT 85, FSU 85 se déshonorent en s’associant à une FO très molle face au péril FN, sur cet appel langue de bois et hors contexte !
En complément,
cet extrait d’une réaction d’un camarade cédétiste :
…Concrètement le gagnant, c'est celui qui arrive à mobiliser le plus ceux qui mettront le bulletin de vote portant son nom dans les urnes. Si je ne veux pas que ce soit cette personne qui soit élue, et en l'occurrence il s'agira de Marine Le Pen, parce que son parti porte en lui le rejet de la démocratie, il faut que je vote de telle manière à ce que son concurrent ait plus de voix qu'elle ; ce sera donc un vote Macron. C'est froid, c'est mathématique, c'est mécanique, c'est opportuniste, c'est cynique, mais c'est efficace si je ne veux pas que Marine Le Pen soit élue. Et cela n'obère en rien mon choix pour les législatives et l'exercice de ma liberté d'aller manifester contre la politique de Macron. En sus, je préfère manifester entouré de policiers et gendarmes sous Macron que de le faire avec les mêmes policiers et les mêmes gendarmes sous Le Pen ; quand on connaît le vote majoritaire chez ces "fonctionnaires", ça donne aussi à réfléchir. Et pour finir, quand on voit comment dans les municipalités dirigées par le Front national, des associations sont muselées, étranglées (Ligue des Droits de l'Homme, Secours populaire, clubs sportifs fréquentés par des ados de classes modestes en général maghrébins,...), privées de locaux (CGT, FCPE,...), comment les bibliothèques de ces municipalités sont "épurées", eh bien, des associations comme le Planning familial, les CEMEA, les associations d'insertion, les petites associations culturelles, troupes de théâtre,etc., considérées comme politisées car marquées à gauche, ont du souci à se faire et surtout leurs salariés ; c'est sûr l'extrême droite qui parle du " Grand remplacement" va procéder au sien ; et ce jour-là, faudra pas pleurnicher ou faire des moulinets avec les bras en criant : "C'est des salauds" ; fallait se donner le moyen, avant, de faire en sorte qu'elle ne soit pas au pouvoir.
Pascal Bouchard, remarquable contributeur du deblog-notes notamment : ici, ici, ici ou encore ici… m’a fait parvenir cette analyse d’un sondage IFOP sur le vote annoncé des enseignants.
Interrogés par l'IFOP à la demande de SOS éducation dans la semaine qui a précédé le 1er tour de l'élection professionnelle, les enseignants se démarquent de l'ensemble des Français pour les principaux candidats. Ils avaient les mêmes intentions pour Nathalie Arthaud (0,5 %), Philippe Poutou (1,5 %), Jean Lassalle (1,5), Nicolas Dupont-Aignan (4 %), François Asselineau (0,5 % vs 1 %), Jacques Cheminade (-). Ils ont dit voter davantage pour Jean-Luc Mélenchon (23 % vs 18,5 %), Benoît Hamon (15 % vs 7,5 %) et Emmanuel Macron (38 % vs 23,5 %) et nettement moins pour François Fillon (11 % vs 19,5 %) et Marine Le Pen (5 % vs 22,5 %).
En ce qui concerne Jean-Luc Mélenchon, il fait ses meilleurs scores chez les enseignants du 1er degré et en ZEP, Emmanuel Macron fait ses meilleurs scores chez les plus de 50 ans, et mieux dans le second degré que dans le premier, le public le préfère au privé; la différence est moins importante (10 points) que pour J-L Mélenchon (15 points), mais plus forte que pour Benoît Hamon (4 points).
François Fillon fait ses meilleurs scores chez les moins de 30 ans, parmi les professeurs de l'enseignement professionnel (PLP), et surtout dans le privé (33 % vs 7 % pour le public). Marine Le Pen fait ses meilleurs scores dans "l'enseignement supérieur hors université" (20 %) et parmi les PLP (11 %).
Les proximités syndicales
Les enseignants proches de la FSU ont annoncé qu'ils voteraient pour E. Macron à 49 % et pour J-L Mélenchon à 26 %. Ceux qui sont proches de l'UNSA ont également davantage voté pour E. Macron (35 %), pour B. Hamon (26 %) et moins pour J-L Mélenchon (15 %). Les électeurs SGEN-CFDT sont plus partagés (40 % pour E. Macron, 31 % pour J-L. Mélenchon, 17 % pour B. Hamon). Les électeurs FO se sont davantage portés sur J-L Mélenchon (44 %) et sur M. Le Pen (20 %), et fort peu sur B. Hamon (15 %) et sur E. Macron (6 %). A noter pour la CSEN (SNALC et SNE), un vote important en faveur de J. Lassalle (18 %) et de F. Fillon (16 %) et très faible pour B. Hamon (4 %). A noter encore que parmi les enseignants qui se disent proches du Front national, 9 % ont annoncé leur intention de voter pour J-L. Mélenchon.
Les enseignants sont très favorables (86 %) à ce que l'on réserve "les trois quarts du temps scolaire en primaire aux enseignements fondamentaux". Ils sont également plus de 8 sur 10 à penser qu'on devrait "mettre en place un service public du soutien scolaire" et à attendre du prochain président qu'il abroge la réforme du collège, 7 sur 10 à lui demander de "supprimer ou assouplir la réforme des rythmes scolaires", qu'il avance l'âge de la scolarité obligatoire, et qu'il autorise "l'apprentissage à partir de 14 ans". Ils sont majoritairement favorables à une part de rémunération au mérite et à une réécriture des programmes d'histoire "de manière chronologique dans le sens d'un récit national", mais sont minoritaires lorsqu'il s'agit de la création d'établissements spécialisés pour les élèves perturbateurs, d'autonomie des collèges et lycées, de port de l'uniforme et surtout de réduction du nombre d'épreuves au baccalauréat (38 %).
Quasi caricatural ce touitte de la vindicative essayiste !
Donc le CCIF - Collectif Contre L'Islamophobie en France – félicite Macron pour une déclaration qu’il intègre dans son propre message. Dans son propre touitte E. Macron réagissait à l’ « Intolérable incendie criminel de la salle de prière musulmane à Château-Thierry : dans notre République, chacun est libre de croire ou pas. ». Et la courte vidéo qui suivait n’aurait dû appeler que l’approbation de la passionaria d’une laïcité, beaucoup moins excessive sur le fond, qu’elle se croit obligée de l’afficher dans la forme.
Précision : sachant que la méthode Fourest n'est pas son exclusivité - pour avoir voulu montrer que la Loi Carle bafouait la Loi Debré, donc que la droite de l'époque trahissait la droite gaullienne, j'ai été accusé "de renier un serment de Vincennes de 1960 " - je précise que si j'ai lancé une recherche dans le compte touitteur de M. Macron pour permettre à tous de l'écouter et démontrer à Mme Fourest que tout un chacun peut en faire autant, cela ne démontre pas que je sois un Macronien !
Mais non c’est un comminatoire est-ce avec son accord ou pas ? Serait-ce faire preuve d’une suspicion déplacée de subodorer que, s’il n’y avait aucune réponse ou pire si elle était positive - si l'intégration s'était faite avec son accord - le Macron ne coupait pas à l’accusation de suppôt du salafisme ! Son équipe a, de mon point de vue, commis la faute de répondre à une interrogation qui ne méritait que mépris.
La dame – mais elle partage ce penchant avec Valls, par exemple – de jeter l’anathème sur quiconque lui semble frayer avec des associations – parfaitement légales au demeurant – qu’elle taxe de frèrisme, entendez d’être des sous-marins de frères musulmans : le CCIF bien sûr, l’UOIF évidemment, sans doute Coexister et d’autres… Ainsi suffit-il, au lendemain de l’attentat de Charlie de co-signer un appel consensuel avec 79 autres responsables d’organismes et associations, mais parmi eux le responsable de ce CCIF, pour être accusé par Valls et Fourest de complaisance avec des signataires qui participent à un « climat nauséabond ».
On notera que Valls, à l’époque 1er ministre, ayant fait adopter l’état d’urgence, n’a cependant engagé aucune action contre ces associations néfastes !
Et Fourest persiste dans cette assez lamentable chasse au sorcier Bianco. Outre des attaques personnelles calomnieuses à l’encontre de Jean Baubérot, on retrouve cette manie excommunicatrice : il est dénoncé comme compagnon de route de l’UOIF !
“L'islamophobie
peut se définir comme la peur, ou une vision altérée par des préjugés, de I'islam, des musulmans et des questions en rapport. Qu'elle se traduise par des actes quotidiens de racisme et de discrimination ou des manifestations plus violentes, I'islamophobie est une violation des droits de I'homme et une menace pour la cohésion sociale.”
Le terme d’islamophobie est récusé parfois par certains – Charb par exemple – en ce qu’il permettrait de discréditer toute critique de l’islam et viserait à (r)établir un délit de blasphème ; il est revendiqué même – Mme Badinter par exemple – par celles et ceux pour qui, la religion étant prétendument affaire privée – il faut interdire le port du fichu, baptisé voile islamique, à l’université, voire dans tous les lieux publics.
L’objection de Charb vise plutôt une utilisation abusive du terme. La revendication de Mme Badinter reflète une conception liberticide de la laïcité, contraire d’ailleurs à la Loi de 1905.
Mais quel terme employer alors quand, le neu-neu-du-bocage, je veux dire le Vicomte de Villiers, clame dans tous les micros complaisamment tendus : "L'islam est incompatible avec la République, incompatible avec la civilisation française" ; "Il n'y a pas de compromis possible avec l'islam" ? Ou bien quand Zemmour, dans « Un quinquennat pour rien », affirme que « le défi de l’islam est lancé » et qu’il faut donc livrer bataille aux musulmans ?
Et si l’emploi à tort et à travers de l’invective islamophobe doit être dénoncé, que dire de ceux qui voient des dhimmis partout (avec une vision très anachronique du terme) et qui vous traitent, au détour d’un touitte, d’idiots utiles, de collabos, d’islamo-gauchistes !
Eh oui ! tel son prestigieux devancier, remontant du Cap Nègre aux studios de France 2, le Nabotléon, qui a rallié au passage le Maréchal Wauquiez, l’homme qui combat les sybarites du RSA, part à la reconquête de l’UMPire.
Avant de reconquérir son trône après en avoir chassé l’usurpateur.
cliquez pour agrandir
Cette photo qui éclate de spontanéité, dans sa mise en scène même, est révélatrice du personnage. Il trône dans son fauteuil et pérore, avec des gestes de pêcheur à la ligne qui raconte sa dernière prise. NKM et peut-être Pechenard ont droit à un canapé. Hortefeux, Estrosi et le petit jeune, Gérald Darmanin, se contentent d’une chaise. Et le grand Wauquiez n’a rien trouvé de mieux que de s’asseoir sur un meuble. Regards extatiques rivés vers le little big man, sauf NKM qui prend l’air d’en avoir deux ; pas dupe, sans doute, d’être la potiche de service. Car une seule femme pour six hommes !
Il y en a une qui prétend avoir été sollicitée - Nicolas Sarkozy m'a proposé de faire partie de son organisation et de son équipe. – mais qui a refusé à cause du choix de Pechenard comme direteur de campagne.
cliquez pour agrandir
Vieille rancune. Des rumeurs couraient sur Carlita soupçonnée de roucouler avec un chanteur et son chouchou accusé de s’initier à des katasoutras avec une de ses ministres (mais non ! ce n’était pas Alliot-Marie !). Et Péchenard aurait suspecté Dati d’être à l’origine de ces rumeurs et auraient, très illégalement, saisi les fadettes de son téléphone mobile. Les vagues menaces de Dati ont, miraculeusement, fait cesser l’enquête.
cliquez pour agrandir
Lors de son intervention, Sarko qui ne recule jamais devant une outrance, a accusé « un banquier » de qualifier des ouvrières d’analphabètes. En fait, Macron n’avait pas parlé d’analphabètes, mais d’illettrées, mais il n’est pas sûr que l’ex sache précisément la différence entre ceux qui n’ont jamais appris à lire et à écrire et celles et ceux qui soit n’ont jamais su en maitriser l’apprentissage ou qui, faute de pratique, en ont perdu les codes.
Mais avec son habituel culot il s’est étonné qu’un ancien associé de la banque Rotschild soit bombardé ministre, alors qu’il était lui-même accompagné par un certain Proto, associé-gérant de ladite banque !
Faut-il d’ailleurs rappeler à ce prétendu héritier du gaullisme que la banque en question a fait don d'un Directeur Général à la France, comme 1er ministre d’abord, puis comme Président : Pompidou !
NB La première image est empruntée à la couverture du livre de P. Rambaud "Les chroniques du règne de Nicolas Ier", les montages avec Sarko sont faits à partir de copies d'écran de la "Nouvelle édition" C+ du 25/09/2014.
Le deblog-notes, même si les articles "politiques" dominent, essaie de ne pas
s'y limiter, avec aussi le reflet de lectures (rubrique MLF tenue le plus
souvent par MFL), des découvertes d'artistes ou dessinateurs le plus souvent
érotiques, des contributions aux tonalités diverses,etc. Pour les articles que je
rédige, ils donnent un point de vue : les commentaires sont les
bienvenus, mais je me donne bien sûr le droit d'y répondre.
Overblog - hébergeur du deblog-notes - a réussi l'exploit de lancer une
nouvelle formule qui fait perdre des fonctions essentielles de la version
précédente. Ainsi des liens vers des sites extérieurs disparaissent (désolé
pour Koppera,
cabinet de curiosités, ..). Les
albums se sont transformés en diaporamas, avec des cadrages coupeurs de têtes.
La gestion des abonnés et des commentaires est aussi transparente que le
patrimoine de Copé. Et toutes les fonctions de suivi du deblog-notes -
statistiques notamment - sont appauvries.
La dame – mais elle partage ce penchant avec Valls, par exemple – de jeter l’anathème sur quiconque lui semble frayer avec des associations – parfaitement légales au demeurant – qu’elle taxe de frèrisme, entendez d’être des sous-marins de frères musulmans : le CCIF bien sûr, l’UOIF évidemment, sans doute Coexister et d’autres… Ainsi suffit-il, au lendemain de l’attentat de Charlie de co-signer un appel consensuel avec 79 autres responsables d’organismes et associations, mais parmi eux le responsable de ce CCIF, pour être accusé par 
/fdata%2F1409547%2Favatar-blog-1017141432-tmpphpA7cZUB.jpeg){kind=avatar}
/image%2F0534461%2F20160714%2Fob_b68155_nousdeux11.jpg)
/idata%2F1409547%2FMARRAKECH-Decembre-2012%2F09_marrak_dec_12_35.JPG)
/idata%2F1409547%2FEssaouira%2F02_Nov10_Essaouira_10.JPG)
/idata%2F1409547%2FAlexandre-Szekely%2F02_A_Szekely_17.jpg)
/idata%2F1409547%2FCamping%2F00_fetemusique2012-6.jpg)
/idata%2F1409547%2FSouk-Azrou%2FA2_05-08_azrou_souk03.JPG)