Un jeune collègue – encore actif – à qui je dois la découverte de la Guyane m’a envoyé cette contribution. C’est moi qui ai mis en gras des passages, ajouté illustrations, liens et notes.

Comme n'importe quel ménage, le gouvernement est contraint par l'orthodoxie financière : on ne dépense que ce que l'on a et on n'emprunte pas plus que ce que l'on peut rembourser. Tout le monde connaît l'histoire des 3A (abaissés à AA par Standard & Poor's le 8 novembre 2013) qui comme celle des 3 petits cochons¹ aurait pu être écrite par Jean de la Fontaine.

Pour situer le niveau de référence de cette leçon, notez que le budget 2014 de l'enseignement s'élève à 46,4 milliards d'euros hors pensions (+1,6 %) et à 64,9 milliards avec les pensions et le programme d'investissements. La charge de la dette s'élèvera à 46,7 milliards (!), en baisse de 0,43 % tandis que le budget de l'outre-mer augmentera de 1,01 %. Le ministère de l'éducation emploie 934 373 équivalent temps plein (etp). 27 000 recrutements dont 22 000 stagiaires (8 804 etp) seront créés. 12 213 300 élèves (prévision rentrée 2013) sont scolarisés dans 64 300 établissements scolaires (3 330 300 dans 7 100 collèges, 2 129 200 dans 4 300 lycées dont 667 500 dans 1 600 LP). Un élève coûte 8 370 € en collège, 11 470 € en lycée technologique et 11 840 € en LP (données 2011 provisoires hors Mayotte). Cela n'est pas une fable, ce sont les chiffres consultables sur education.gouv.fr.

Depuis qu'il est interdit d'interdire, l'Etat et ses satellites, aux relents dogmatiques ou démagogiques, dépensent allègrement plus qu'ils ne gagnent, c'est la logique du toujours plus, la poursuite du graal. 21 911 etp auront été créés depuis le début du quinquennat dans l'Education (4 326 en 2012, 8 781 en 2013). Les riches prêteurs à la trésorerie pléthorique comme les pétroliers aux ressources bienheureuses ou les fonds de pension que NOUS alimentons poussent à la consommation. Il y a deux ans, la France a emprunté à un taux négatif (!) parce que le milliard de travailleurs chinois a besoin d'écouler sa fabrication. Actuellement la France emprunte à près de 2,4 %. Le taux de rémunération des 63 millions de Livrets A est tombé à 1,25 % en août 2013. Il pourrait baisser encore jusqu'à 1% en février 2014. Cetelem, Cofidis, Cofinoga ou Sofinco prêtent à la consommation l'équivalent d'un mois de salaire sur 1 à 2 ans à des taux de 3 à 14%. La finance n'est pas vertueuse, ce n'est qu'un outil dans une économie de marché.

Dans La cigale et la fourmi, Jean de la Fontaine :

"Vous chantiez ? j'en suis fort aise.

Eh bien ! dansez maintenant."

Le taux d'endettement des générations futures - nos enfants - est annonciateur de lendemains difficiles. Celui-ci devrait atteindre 95,1% fin 2014, soit 1 950 milliards d'euros ou encore 30 000 € par Français. En dix ans, il est passé de 60% à 93,4 % du PIB en 2013 (source : loi des finances). Nous voici obligés à des choix politiques sensibles. Le gouvernement a dû réévaluer le déficit public à 4,1% du PIB pour 2013, alors que la Commission européenne avait fixé à la France un plafond de 3,9%. Dans le projet de loi des finances examiné le 25 septembre en conseil des ministres, Bercy s'est engagé à le ramener à 3,6% du PIB en 2014 puis à moins de 3% en 2015. 13 123 postes seront supprimés dans les ministères dits non prioritaires en 2014, au profit de la création de près de 11 000 postes dans l'éducation, la justice, et la police. Faut-il donner priorité à l'investissement donc au futur ou à la rue, au citoyen, à l'électeur, au fonctionnement de la machine étatique? Faut-il dépenser moins et où ? Comment faire du contrat citoyen (l'impôt) une arme économique ? La conjoncture sera-t-elle favorable ?

La somme des réponses individuelles n'est pas égale à la réponse collective. Plein d'optimisme béat, nos élus, angéliques ou naïfs, font le pari d'un avenir meilleur reposant sur des hypothèses (théories à partir desquelles on construit un raisonnement) : le chômage va baisser, la croissance va venir (pour 2013, le candidat à la présidence de la République l'évaluait à 2,5 %, elle devrait s'établir à 0,2 %), les nantis accepteront des sacrifices (les footballeurs ne font pas grève mais une journée blanche) ... Or la politique n'est pas un jeu. Comme au casino, lorsque le temps des mises est terminé et que le croupier dit rien ne va plus, il est peut-être temps d'arrêter de jouer. En décidant de réduire les déficits publics par des hausses successives d'impôts plutôt que par la réduction des dépenses excessives, nos élus ont creusé le gouffre dans lequel nous sommes. Le taux de dépenses publiques devrait baisser de 57,1 % du PIB en 2013 à 56,7 % en 2014 (- 0.4 %) mais la hausse des dépenses de santé sera limitée à +2,4 % en 2014.

Réduire l'assistanat² en période de crise, inimaginable. Simplifier le mille feuilles administratifs, suicidaire. Supprimer les avantages acquis en des temps meilleurs, inconcevable. Il reste les perfides radars prétextes de réduction de la vitesse pour sauver des vies humaines ou les hausses régulières du prix du tabac au motif de santé publique, l'augmentation indolore de la TVA (la baisse de 2012 à 19,6 % aura fait long feu au 1er janvier 2014 en remontant à 20 %, cinquième modification en deux ans) ou la baisse du quotient familial de 2 000 € à 1 500 € quitte à ranimer les jacqueries fiscales. Sur un air de déjà entendu, chaque caste y va de son couplet. Les pigeons s'insurgent sur la fiscalisation des plus-values de cession. Les bretons abattent les portiques à écotaxe. Même taxer les salaires à plus d'un million d'euros soulève le pauvre peuple de France.

Une théorie économique symbolisée par la courbe de Laffer (économiste libéral américain des années 70) montre que lorsque les impôts augmentent trop, leur rendement diminue : en 2013, la collecte de la TVA a baissé de 2,3 %, celle de l'impôt sur les société de 5,8 % et celle sur les carburants et l'énergie de 6,1 %. C'est plus de 60 milliards d'euros de recettes qui pourraient manquer dans les caisses de l'Etat à la fin de l'année.

Jean de la Fontaine dans L'Ane portant des reliques :

" D'un Magistrat ignorant

C'est la robe qu'on salue."

Ce 10 novembre 2013 sur France 5 dans l'émission C Politique, le ministre de l'économie, Pierre Moscovici, a appelé toute la majorité "à faire bloc autour du président de la République", estimant que "faire entendre telle ou telle petite musique individuelle ça n'avance à rien". Il a par ailleurs déclaré qu'en 2014 "nous allons quasiment stabiliser les prélèvements obligatoires puisqu'ils n'augmenteront que de 0,15 point. A partir de 2015 ... l'effort budgétaire ... sera à 100% sur des économies". En d'autres termes, il n'est pas encore prévu de baisse mais toujours une légère hausse des impôts. Ce n'est qu'en 2016, après le renouvellement des contrats deux ans du décret de 1996 signés en 2013 qu'un espoir nouveau pourrait naître. Le ministre délégué chargé du budget, Bernard Cazeneuve, l'avait déjà confirmé en déclarant lors de la préparation du budget "je veux être le ministre des économies, pas le ministre des impôts".

Le bon peuple de France élevé à crédit qui a encore de beaux jours devant lui n'en a probablement pas fini avec ses révoltes bourgeoises et ses grèves à répétition qui amusent nos élus toujours nombreux à postuler pour l'emploi (les seuls qui ne sont pas supprimés) et les nouveaux riches qui viennent nous visiter (plus d'un million de touristes chinois près d'un million de touristes russes en 2012).

La langue française continuera de décliner mais pas nécessairement à cause de son origine latine qui a fait du travail (tripalium / instrument de torture, tripaliare / contraindre) une contre-valeur. Dans le dictionnaire de l'internaute.com, les divers sens des mots sont illustrés avec des expressions ... traduites en Anglais. L'école a abandonné l'orthographe, les programmes scolaires ont réduit la culture aux coefficients³ et aux enseignements facultatifs qui apportent des points pour la mention.

Il n'y a jamais que 150 000 jeunes qui sortent du système scolaire sans qualification⁴.  Qu'est-ce par rapport à 12 000 000 d'élèves ? À peine 1,25 %, le taux du livret A ! D'accord, sur la durée de la scolarité (de 6 à 16 ans), cela représente 10 fois plus... à peine plus que le taux moyen d'imposition du décile supérieur des contribuables français. Pour ceux qui se demandent combien ils vont payer d'impôt sur la sur-rémunération, sachez que le taux marginal de 30 % s'applique sur les revenus nets du foyer fiscal situés entre 26 000 et 70 000 € (arrondi) et 41 % entre 70 000 et 150 000 €. Le salarié domien⁵ appartient rarement aux 50 % des Français ayant un revenu brut mensuel individuel inférieur à 2 000 €, plus souvent aux 90 % inférieur à 5 200 €. Ceux qui perçoivent plus appartiennent à la classe dite aisée (entre 5 200 et 14 400 €). 90 % de la population paie actuellement moins de 10 %, et 99,5 % moins de 25 % de ses revenus.

Avec 3 000 € brut par mois, vous faites partie des 18 % des Français les plus riches (9,1 millions sur 50,4 millions), avec 4 000 € vous appartenez aux 9 % (4,5 millions), avec 5 000 € vous n'êtes plus que 6% (3 millions) et avec 6 000 €, 4 % (2 millions). A chacun d'apprécier où il se situe dans la classe des privilégiés disposant de la garantie de l'emploi. Par contre, inutile de calculer avec ces informations la ponction fiscale en 2015. Les taux d'imposition seront votés par le parlement en novembre 2014 (19 novembre 2013 pour cette session) et l'imposition sur le revenu est modulée par la forme du foyer fiscal.

Celui qui ne gère pas ses revenus, notamment ses économies, n'a pas le droit de hurler aux loups. Faire confiance à son banquier est-il plus sérieux que faire confiance à son gouvernement ?

Heureusement qu'il nous reste pour encore un milliard d'années nos terroirs et notre périmètre maritime qui fait de la France le seul pays présent dans tous les océans. Nos élites cooptées n'ont-elles pas montré qu'elles pouvaient faire des choix heureux ? Le plus beau mot de la langue française, le mot amour vient de la langue d'oc. Si l'académie avait préféré son équivalent en langue d'oil, nous utiliserions ... rut. Ce qu'ont fait nos académiciens, pourquoi nos élites politiques ne le feraient elles pas ?

Pour en terminer avec Jean de la Fontaine dans Le statuaire et le statue de Jupiter :

" Chacun tourne en réalités,

Autant qu'il peut, ses propres songes :

L'homme est de glace aux vérités ;

Il est de feu pour les mensonges."

Alors, quelle leçon retenir de tout ça ?

Le roi est mort, vive le roi.

Denis D.

1 Ces 3 petits cochons, avant de tomber entre les pattes de Walt Disney, appartenaient à un conte populaire et non à notre fabuliste.

2 « Assistanat »faut-il entendre les « assistés » chers à M. Wauquiez grand leader de la « droite sociale » ? c’est-à-dire les sybarites qui se gobergent de leur RSA (740€ pour un couple sans enfant) ?

3 Le bac des années d’avant l’horrible 68 fonctionnait déjà aux coefficients.

4 Ce chiffre n’a aucun fondement : au sens strict ils étaient 40 000 en 2008, c’est-à-dire sortis du système scolaire ou de l’apprentissage sans avoir dépassé une 1^ère année de CAP ou de BEP ; si l’on prend les sorties sans diplôme du second degré, ils sont 140 000.

5 Habitant un Département d’Outre-mer (DOM)

Cher Jean-François

Mon sens du devoir me conduit à t’adresser cet appel et à souhaiter que tu le diffuses largement.

Cordialement

Yoland

L’Aide au retour.

Depuis plus d’un an maintenant l’ingratitude populaire, comme elle le fit naguère pour Churchill ou de Gaulle, a renvoyé dans son humble foyer l’ancien hôte de l’Elysée. Sinistre bévue. Et on mesure chaque jour un peu plus le vide laissé par Nicolas Sarkozy et le regret que nous ressentons de devoir nous passer de ses insignes qualités :

La hauteur de ses vues, l’élévation de sa pensée, l’étendue de sa culture, le raffinement de son langage, la dignité de son maintien, la simplicité de sa mise, la sévérité de ses mœurs, la droiture de sa conduite, la rectitude de son parcours, l’élégance de son comportement, l’égalité de son humeur, la grâce de sa gestuelle, la douceur de sa parole, le respect de ses interlocuteurs, son sens de la mesure, son attention à autrui, son respect des petits, sa méfiance pour les nantis, sa fermeté face aux puissants, sa mansuétude pour les déshérités, son intransigeance morale, son mépris de l’argent, son refus de la brigue et de l’intrigue, son horreur de la courtisanerie, son indifférence à la flatterie, son rejet de l’esprit de clan, en résumé, sa grandeur d’âme

Nous le savons la modestie naturelle de cet être d’exception l’a souvent amené à une trop sage réserve et à négliger les encouragements de ses amis ou les impératifs de sa carrière. Et cependant, en tant que vigilants gardiens des valeurs qu’il incarna avec éclat dans ces années qu’il consacra au service désintéressé de la nation, et notamment lors de son fantastique quinquennat, nous le clamons haut et fort: « Putain, Sarko reviens, t’es le meilleur ! »

Isabelle Balkany, Patrick Balkany, Rachida Dati, Christian Estrosi, Claude Guéant, Henri Guaino, Brice Hortefeux, Nadine Morano, Valérie Rosso Debord…

Pour compléter :  Géhèm célèbre la fête de la violette et le Sarkothon (avec une Morano vendant sa jarretière aux enchères)

L’article du 6 mars 2013 titré « Sécurisation de l’emploi : désintox ! », signé par Jean-François Launay, est intéressant. Il montre que François Hollande et la CFDT, bien que malmenés par l’opinion publique, gardent des soutiens irréductibles. Pour sauver ce qui peut l’être, ils recourent à toutes les ficelles: le mélange des genres, le mépris de l’autre, la torsion de la réalité.

1 – La manifestation CGT-FO du 5 mars n’a pas été énorme (environ 200 000 participants en France). Si une banderole disait « loi scélérate », c’est inexact. S’il y a loi, elle sera votée en mai 2013 et il est probable qu’elle ne reprendre pas l’ANI terme à terme, du fait des amendements et des débats. Il est également possible que le Sénat et l’Assemblée nationale ne votent pas d’une seule main. À noter d’ailleurs la présence de militants CFDT et de députés PS à la manif.

2 – Jean-François Launay est un institut de sondages autoproclamé¹. Aucun manifestant n’avait lu le projet de loi, dit-il. Comment le sait-il ? Il le sait, c’est tout.

2 – Les organisations confédérées signataires avec le Medef (CFDT, CFTC, CFE-CGC) sont minoritaires en influence par rapport à la CGT et FO. Ces dernières sont appuyées par la FSU et Solidaires qui, bien que non confédérées, ne sont pas des groupuscules gauchistes, alors que CFTC et CGC ont un long passif de « syndicats maison » à faible influence.

3 – Robert Guédiguian est un bon cinéaste qui entretient d’excellents rapports avec la CGT et le PCF. Prendre « Les neiges du Kilimandjaro » comme documentaire revient à refaire la bataille de Valmy avec « La Marseillaise » de Jean Renoir en 1938².

4 – FO opère une sorte de grand écart entre sa position sur l’ANI et  le dossier Renault. C’est vrai. Pourquoi ? Jean-François Launay devrait demander à Jean-Claude Mailly comment on peut continuer d’exister quand la place des syndicats réformistes se restreint. Les récentes élections dans les TPE l’ont montré en décembre 2012.

5 – Laurence Parisot a qualifié l’ANI « d’accord historique ». La satisfaction du Medef montre nettement que les salariés ont remporté une grande victoire en convainquant le patronat de leur donner deux ans sans augmentation de salaire avant de pouvoir les virer³. Cet « accord » ne comporte aucune clause de sauvegarde si le patronat ne respecte pas sa parole. Une éventuelle loi française sèmerait évidemment la panique chez les citoyens Goodyear et Unilever.

6 – Le seul aspect réconfortant est que les organisations signataires de la « compétitivité-emploi » et de la mobilité devront représenter plus de 50 % des salariés. Sauf dans les boîtes où la CFDT et ses amis sont majoritaires (ce n‘est pas la majorité), il faudra trouver mieux que la surtaxe des CDD courts.

7 – Les « détracteurs » de l’ANI parlent « sans vergogne », sont « dans un discours manichéen », utilisent « un ton qu’on croyait d’un autre âge » et se livreraient à une « chasse aux sorcières »⁴ contre d’honnêtes députés socialistes. Jérôme Guedj, Marie-Noëlle Lienemann ou Emmanuel Maurel sont évidemment des infiltrés populistes dont le PS doit se débarrasser en vitesse. Ce mépris du type qui comprend tout à l’égard du crétin englué dans de vieilles lunes rappelle les hurlements des chacals « européistes »⁵ dans la campagne française du referendum de 2005, qui avait d’ailleurs divisé le PS. Ces beaux esprits n’avaient pas compris qu’on peut souhaiter une Europe sociale sans être néo-libéral. On en voit les effets.

8 – « Les avancées seront toujours insuffisantes pour les adeptes du yakafokontoutésimple ». Les énervés à QI de campagnol non convaincus par une CFDT revenue en grâce à l’Élysée comme harki social peuvent garder leur bêtise binaire, et laisser travailler les gens sérieux. Ceux-là savent que seule la social-démocratie les fait manger.

Gilbert Dubant

1 – Pas besoin de relire Nostradamus, ni de consulter Mme Irma, pour augurer que personne n’avait lu un « projet de loi » qui sera adopté le lendemain.

2 – « Les neiges du Kilimandjaro » n’évoque pas des événements historiques lointains mais est basé sur une trame contemporaine.

3 – Des accords – Renault en est le dernier exemple – existent déjà, avant donc les modalités prévues qui, de fait, limitent dans le temps (2 ans) et préservent l’emploi, doivent reposer sur des difficultés conjoncturelles attestées. Insuffisant, peut-être, mais inexistant aujourd’hui.

4 – Quand un camarade CGT publie sur son blog une liste de députés avec un menaçant « on s’en souviendra ! », quand l’imprécateur et à travers menace de les poursuivre jusque dans le moindre village, ça veut dire quoi ?

5 – « Chacals européistes » : nous voilà revenus au bon vieux temps des « vipères lubriques » et des « hyènes dactylographes » chères à Duclos-Thorez. Mais ça doit être du 2^e degré…

Après quelques hésitations - le masochisme a des limites - je publie telle quelle cette attaque qui ne brille ni par sa modération ni par son honnêteté intellectuelle. Mais elle illustre parfaitement l'arrogance et le mépris dont peuvent faire preuve ceux qui se réclament de la "vraie" gauche.  

Le terme haineux de "harki social" suffirait à classer ce papier … à la corbeille. Mais ce serait céder à l’évidente provocation que de déroger à la règle de publier toutes les contributions.

Ouest-France 30-03-13

En cadeau bonus :

Le dernier article de Jean-François Launay sur « J’ai défendu tout le monde, je défends Iacub… » me laisse perplexe. J’y vois une générosité d’esprit fourvoyée dans un mélange gluant de judiciaire, de politique et de coup éditorial. Mais je ne suis ni partie civile, ni défenseur…

Je n’achèterai ni ne lirai le livre de Marcela Iacub. Non par bigoterie ou par dégoût des cochons, mais tout simplement parce que la vie privée de cette femme ne m’intéresse pas. Qu’elle couche avec Dominique Strauss-Kahn ou Shrek m’indiffère. Je suis d’autant plus surpris de la position de JFL, qui se signale d’ordinaire par une analyse plus fine.

Marcela Iacub raconterait donc une liaison avec DSK après sa chute du Sofitel. Tout ça pour dire que c’est un porc. Cette dame est grossière, mais elle a peut-être raison. Peu importe. Où JFL va loin, c’est sur Polanski, inculpé pour avoir baisé une mineure consentante fournie par sa mère. On ne joue pas dans le même film.

Soyons politiques !

Jean-François dit avoir « défendu DSK ». Pourquoi pas ? J’ignore ce qui s’est passé au Sofitel de New-York. Mon seul intérêt a porté sur les conséquences de l’affaire en politique française, qui me concerne  davantage que les pleurnicheries de Tristane Banon ou l’image d’Anne Sinclair en visiteuse de prison. Un DSK sans histoire aurait-il conquis la primaire socialiste et l’Élysée ? Sujet en or pour des auteurs de politique-fiction…

Les affaires Polanski et Strauss-Kahn ont quand même un point commun : l’opprobre jeté par une bande de cagots américains sur des Juifs célèbres (et riches) qui auraient violé la civilité ad usum puellarum dans un pays dans un pays  où « We trust in God », mais celui du Good Book…

On ne peut faire ce reproche à Marcela Iacub, argentine et arrière-petite-fille de rabbin. On connaît la dame pour ses positions atypiques sur les aspects traumatiques du viol, et d’une manière générale son travail sur la sexualité. Le nom de DSK n’est pas cité dans l’ouvrage, mais abondamment « révélé » par la chroniqueuse de « Libération » lors de ses multiples interviews, jusqu’à la « Une » du Nouvel Obs’ qui fait du bouquin l’événement de la semaine.

Envoyez la thune !

On est dans une opération classique de marketing « littéraire », supposé opérer la rencontre d’un esprit provocateur et talentueux, de punaises de sacristie à l’haleine puante, de professionnels de la profession qui s’émerveillent de la transgression (laquelle ?), de cireurs de pompes payés pour louer l’originalité du style et de clients potentiels désireux de connaître les détails de la fornication chez les êtres dotés de queues en tire-bouchon.

La technique est au point et les relais fonctionnent. Le Nouvel Obs, l’Express et le Figaro s’envoient des piques et font monter le buzz-mayonnaise. Il est donc hautement possible que ce livre soit un succès financier. Tant pis.

Gilbert Dubant

NB Je n’achèterai ni ne lirai le livre de Marcela Iacub. Voilà qui me fait penser à un humoriste – Tristan Bernard ? – qui était aussi critique littéraire et qui affirmait « Je ne lis jamais les livres que je critique, ça pourrait m’influencer ».

« Décidément la chance me sourit. Une lettre d'un certain Charles Edouard de La
Fromenterie s'est retrouvée dans ma boîte aux lettres. » nous confie Yoland Simon qui, négligeant le respect du secret de cette sainte correspondance, a fait suivre cette missive.

Charles Édouard de la Fromenterie

Paroisse de Notre Dame des champs

Au

Cardinal André Vingt-Trois

Je me permets de vous adresser respectueusement cette missive concernant l’organisation de la Manif pour tous qui appela le peuple de France et celui de Dieu à converger vers le champ de Mars, ce qui s’imposait quand on sait que le pays venait d’entrer en guerre.

Vous avez, pour organiser les saintes cohortes de ce défilé contre les formes les plus dévoyées du mariage, fait appel à une admirable animatrice qui a choisi le joli pseudonyme de Frigide Barjot.

Ce choix vous honore et montre, en dépit de vos détracteurs, votre grande ouverture d’esprit et votre indéniable conversion à la modernité. En effet, cette chanteuse, qui a porté la bonne parole dans des lieux dont il est inutile de préciser les douteuses enseignes, cette chanteuse donc, a écrit dans une de ses œuvres les plus exemplaires :

« Fais-moi l’amour avec deux doigts, avec trois ça ne rentre pas, avec un ça ne suffit pas. »

On ne saurait trop vous féliciter de votre approbation, au moins tacite, pour ces formes digitales de la sexualité. Cependant je dois vous confesser un léger trouble. Ces deux doigts, qui doivent ouvrir le délicat pertuis de la divine Frigide, sont-ils deux doigts d’hommes, ce qui ne constituerait qu’une banale pratique si elle s’exerce dans un cadre strictement matrimonial, ou, horrible soupçon, pourrait-il s’agir de deux doigts de femme s’adonnant à de diaboliques rituels saphiques ?

Croyez Votre Éminence que je ne doute pas de la bonne conduite de la magnifique Égérie d’un mouvement qui a reçu votre soutien. Toutefois, pour éviter quelque mauvais procès instruit par les adversaires de notre foi, il serait bon que la Pasionaria de notre formidable combat lève toute ambiguïté sur ce point délicat.

Je vous prie, Votre Éminence, de bien vouloir recevoir l’humble témoignage de mon dévouement à notre Sainte Mère l’Église.

Votre Charles-Édouard

Le petit homme à lunettes, en duffle-coat, parapluie dans une main, téléphones dans l'autre, dans les plis du drapeau vendéen est Alain Castet, évêque de Luçon 

En complément, lire : Liberté, égalité, homoparentalité de Pierre Galand Libération 14/01/13 et Mariage pour tous : le combat perdu de l'Eglise de Danièle Hervieu-Léger Le Monde 12/01/13